Moraes divulga segunda nota sobre caso Master
Desta vez, o ministro do STF menciona o Banco Master, ao contrário do que tinha feito na primeira mensagem pública
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes (foto) divulgou uma segunda nota, na noite desta terça-feira, 23, para se explicar sobre as conversas que manteve nos últimos meses com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo.
Desta vez, ele menciona o Banco Master, ao contrário do que tinha feito na primeira mensagem pública, na qual se limitou a dizer que tinha tratado apenas dos efeitos da Lei Magnitsky.
A nova nota diz o seguinte:
“O Ministro Alexandre de Moraes esclarece que realizou, em seu gabinete, duas reuniões com o Presidente do Banco Central para tratar dos efeitos da aplicação da Lei Magnistiky. A primeira no dia 14/08, após a primeira aplicação da lei, em 30/08 [na verdade, 30/07]; e a segunda no dia 30/09, após a referida lei ter sido aplicada em sua esposa, no dia 22/09. Em nenhuma das reuniões foi tratado qualquer assunto ou realizada qualquer pressão referente a aquisição do BRB pelo Banco Master. Esclarece, ainda, que jamais esteve no Banco Central e que inexistiu qualquer ligação telefônica entre ambos, para esse ou qualquer outro assunto. Por fim, esclarece que o escritório de advocacia de sua esposa jamais atuou na operação de aquisição BRB-Master perante o Banco Central.”
Sem ligações?
O jornal O Estado de S. Paulo informou em reportagem que Moraes ligou seis vezes para Galípolo para tratar do Master, que é defendido pelo escritório da esposa do ministro do STF, Viviane Barci.
Segundo O Globo, o ministro do STF teria procurado o presidente do BC pelo menos quatro vezes para interceder pelo Banco Master ao longo do mês de julho, antes da aplicação da sanção americana.
Moraes respondeu a essas alegações dizendo que “inexistiu qualquer ligação telefônica entre ambos, para esse ou qualquer outro assunto” e que “o escritório de advocacia de sua esposa jamais atuou na operação de aquisição BRB-Master perante o Banco Central”.
Dúvidas
As dúvidas sobre da conduta do ministro advêm do fato de que o escritório de sua mulher tinha um contrato de 129 milhões de reais com o Master.
Esse contrato previa“organização e a coordenação de cinco núcleos de atuação conjunta e complementar – estratégica, consultiva e contenciosa – perante o Judiciário, o Ministério Público, a Polícia Judiciária (em outras palavras, a Polícia Federal), órgãos do Executivo (Banco Central, Receita Federal, PGFN (Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, Cade (órgão de defesa da concorrência) e Legislativo (acompanhamento de projetos de interesse do contratante).”
Quer dizer, a atuação no Banco Central estava prevista no escopo do contrato.
O Banco Master passa atualmente por um processo de liquidação extrajudicial, consequência da “grave crise de liquidez” do conglomerado e de “graves violações” às normas do Sistema Financeiro Nacional (SFN), segundo o Banco Central.
E mais dúvidas
Semanas antes de o processo de liquidação começar, junto com a prisão do dono do banco, Daniel Vorcaro, o BC bloqueou a tentativa de compra do Master pelo BRB, banco público de Brasília.
O negócio levantou suspeitas de interesses e interferência políticos no processo.
Além de tudo, o ministro Dias Toffoli, que viajou para assistir à final da Libertadores no Peru com um advogado que atua na causa do Master, monopolizou todas as investigações sobre o banco e decretou sigilo sobre tudo, o que gerou receio de que as apurações não corram direito.
Assine Crusoé e leia mais: Bancada Master
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)