Discurso do STF de defesa da democracia não colou

O instituto AtlasIntel divulgou nesta quarta-feira, 29, uma pesquisa sobre a “Confiança no Judiciário & imagem dos ministros do STF”. E os dados não são bons para os juízes do Supremo Tribunal Federal (STF).

O país está divido sobre os ministros: 44,7% dizem confiar em seu trabalho, contra 43,6% que desconfiam — 11,6% disseram não saber. A proporção dessas respostas oscila dentro da margem de erro, de dois pontos percentuais, desde janeiro de 2023, quando a pergunta começou a ser feita mensalmente.

Mas é nos detalhes que o cartaz do STF fica ruim de fato. Segundo a pesquisa, que foi encomendada pelo Estadão, apenas 29% dos brasileiros consideram “ótimo” o desempenho dos ministros do STF na defesa da democracia, uma bandeira empunhada com empenho por Alexandre de Moraes desde 2019, quando surgiu o inquérito das fake news, mas principalmente durante a eleição de 2022.

Em nome da defesa da democracia, Moraes ordenou, por exemplo, o bloqueio de perfis de redes sociais ao longo da última eleição. O assunto voltou à tona neste ano por meio do Twitter Files, quando o dono do X, Elon Musk, ameaçou desrespeitar decisões judiciais no Brasil em nome da liberdade de expressão.

“Respeito à Constituição e às leis”

Outros 4% classificam como “bom” o desempenho dos ministros nessa seara. Para 25%, o trabalho de defesa da democracia da Corte Suprema é regular, enquanto 39% o consideram “péssimo” e 3%, ruim. No caso do “respeito à Constituição e às leis”, o serivço original do STF, o cenário é ainda pior.

Para 42% do país, o trabalho dos ministros nesse âmbito é péssimo. Outros 8% o consideram ruim, e 17%, regular. Apenas 26% estão plenamente satisfeitos com o respeito dos juízes supremos com a Constituição, e 6% acham que eles desempenham um bom papel nesse caso — 17% não souberam responder.

A classificação somada de “ótimo” e “bom” não ultrapassou 35% em nenhum dos quesitos consultados (veja o quadro). Entre eles estão “defesa dos direitos individuais”, “respeito ao poder Legislativo”, “imparcialidade entre rivais políticos” e “combate à corrupção”. Esses últimos dois quesitos, aliás, são os de pior avaliação.

Pior ministro

A pesquisa também consultou os 1650 entrevistados entre os dias 25 e 28 de maio sobre a avaliação acerca de cada um dos 11 ministros do STF. Dias Toffoli, que ampliou a lista de nulidades do acordo de leniência da Odebrecht, ficou com a pior avaliação: apenas 18% têm uma imagem positiva dele.

O decano Gilmar Mendes, por sua vez, tem uma imagem negativa para 47% das pessoas ouvidas pelo levantamento, enquanto Moraes, que foi o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) durante as eleições presidenciais em 2022, é mal avaliado por 44% (veja no quadro abaixo).

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se