Crusoé: “Golpe do Baú” pode pautar STF no seu retorno para 2024
Ação que julga a obrigatoriedade do regime da separação de bens no casamento da pessoa maior de setenta anos
O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) abre, nesta quinta-feira, 1º de fevereiro, os trabalhos do ano de 2024 do Judiciário. A sessão solene, marcada para às 14h, deve ser menos concorrida que a do ano passado — a primeira após os atos de 8 de janeiro— e a cerimônia de um ano dos atos bolsonaristas, ocorrida há quase três semanas.
Os ministros devem retomar a pauta de julgamentos com um caso iniciado em outubro, um dos primeiros da gestão de Luís Roberto Barroso: uma ação que julga a obrigatoriedade do regime da separação de bens no casamento da pessoa maior de setenta anos.
No caso, a companheira de um homem com quem constituiu união estável quando ele tinha mais de 70 anos, já falecido, pretende que seja reconhecida a inconstitucionalidade do artigo do Código Civil que exige a separação de bens nesse caso — a decisão permitiria a ela possa participar do inventário e da partilha de bens.
O caso pode deve definir uma tese sobre o chamado “golpe do baú” na legislação brasileira. Os ministros devem votar se a obrigação da separação de bens aplicação também se aplica às uniões estáveis. Há no entanto, visões distintas sobre o tema.
Os herdeiros do falecido pediram para que a separação de bens seja mantida. Já a representante da Associação de Direito de Família e das Sucessões (Adfas), que se manifestou no caso, argumentou que a maior longevidade justifica a constitucionalidade da regra, porque a maior parte das pessoas idosas no Brasil tem patrimônio suficiente apenas para viver com dignidade, com seu bem-estar deve ser assegurado até o fim de suas vidas.
Já o Instituto Brasileiro de Direito de Família (IBDFam) defendeu a inconstitucionalidade da regra. A intervenção do Estado é excessiva e invade a…
Leia mais: Assine a Crusoé, a publicação que fiscaliza TODOS os poderes da República.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)