A ferramenta de buscas da Google – sim, ainda a utilizo, pois detesto outras formas de IA – me socorre: Apparício Fernando de Brinkerhoff Torelly (1895-1971), também conhecido por Apporelly e pelo falso título de nobreza de Barão de Itararé, foi um jornalista, escritor e pioneiro no humorismo político brasileiro.

Dentre suas célebres frases – conhecidas até hoje -, “De onde menos se espera, daí é que não sai nada”, ilustra bem minha falsa expectativa. Em verdade, minhas inúmeras súplicas, feitas com relativa frequência, em público, desde que eclodiu o escândalo do banco Master e o envolvimento de ministros do STF.

Há dias, venho cobrando uma manifestação dos demais magistrados, a respeito de Dias Toffoli – e os inúmeros eventos relacionados ao caso – e Alexandre de Moraes – o contrato multimilionário entre sua esposa e Daniel Vorcaro -, já que ambos continuam silentes perante os questionamentos e à opinião pública.

Quem cala, consente

Tenho dito e repetido, à exaustão, que não se trata mais de um ou dois ministros – ou três, se considerarmos Gilmar Mendes e seu histórico de polêmicas -, mas da própria Suprema Corte, que, hoje, tem sua reputação e credibilidade em frangalhos perante à sociedade, justamente por tudo o que vem ocorrendo relacionado ao Master.

A mim não me parecia crível, nem muito menos indicado, que os demais capas pretas permanecessem calados, mormente porque seus nomes seriam diretamente tratados como, no mínimo, coniventes. E mais: seus próprios cargos estariam ameaçados diante de uma hipotética debacle do Supremo – cada vez mais real.

Eis que, em primeiro e açodadíssimo momento, reajo com alguma alegria ao saber que o presidente do STF, ministro Edson Fachin, havia publicado uma nota. Mas, como – recorrendo a outra frase popular – “Alegria de pobre dura pouco”, sou, para não variar, surpreendido negativamente com o teor de seu posicionamento.

Filme velho e repetido

De forma espantosa até para os padrões supremos, Fachin não apenas não criticou os eventos envolvendo Moraes e Toffoli, como saiu em defesa do último. Pior. Fachin recorreu à velha, manjada e surrada desculpa, ou melhor, acusação, de que as críticas são uma tentativa de ataque ao Supremo e sua (qual?) reputação.

“Quem tenta desmoralizar o STF para corroer sua autoridade, a fim de provocar o caos e a diluição institucional, está atacando o próprio coração da democracia constitucional e do Estado de direito”. Didi Mocó Sonrisal Colesterol Novalgino Mufumbo diria: “Cuma”? Perdoe-me, ministro, mas: vá plantar batatas! 

Que papinho furado é esse, excelência? Recorrer a inimigos imaginários e à salvação da democracia, neste caso, é que não cola mesmo. Xandão usou e abusou de tal expediente – não sem alguma, ou muita, razão – no combate ao golpismo bolsonarista. Mas o que o Master e dois colegas seus têm a ver com isso?

Lero lero enfadonho

“Não obstante, a história é implacável com aqueles que tentam destruir instituições para proteger interesses escusos ou projetos de poder; e o STF não permitirá que isso aconteça”. Sério, ministro Fachin? Que bom! Então que o Supremo, em colegiado, comece a atuar nesse sentido, e não no oposto, de blindagem.

“O Supremo fez muito no Brasil em defesa do Estado de direito democrático; fará ainda mais. Sim, todas as instituições podem e devem ser aperfeiçoadas, isso sempre, mas jamais destruídas. Quem almeja substituir a ousada pedagogia da prudência pelo irresponsável primitivismo da pancada errou de endereço.”

Em primeiro lugar, o que – e se – fizeram, como ministros, não foi favor, mas obrigação. Novamente: quem está tentando destruir as instituições? A imprensa, a opinião pública, os fatos? Porque é a realidade que salta aos olhos, Excelência, e não este seu juridiquês vazio, patético, mais raso que um pires.

Sabe de nada, inocente

Não, ministro. Dessa vez não são bolsonaristas fanáticos querendo fechar ou destruir a Suprema Corte e derrubar, na marra, ministros. Não são aloprados golpistas tentando extirpar o Estado Democrático de Direito. Ao contrário. São – como eu! – brasileiros atônitos, tentando justamente o contrário: salvar a democracia.

Sim, porque um Supremo Tribunal Federal sem qualquer credibilidade é a porta de entrada para uma futura autocracia ou ditadura. Ou os senhores pensam que a parte democrática da sociedade brasileira, onde me incluo, sairá em defesa de uma estrutura totalmente suspeita, que nem sequer satisfação à população se presta a dar?

Confesso que fui ingênuo e, ao pedir que o senhor e seus pares se manifestassem, esperava algo minimamente coerente e moralizador. Mas desconsiderei o histórico e o Barão de Itararé. De fato, de onde menos se espera, é de onde não sai nada mesmo. O senhor e sua nota esdrúxula apenas reforçaram a sabedoria popular.      

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se