A presidente do PT, Gleisi Hoffmann, usou uma informação distorcida para atacar a Justiça Eleitoral, durante sessão de ontem da Comissão Especial que discutia a PEC da Anistia.

Durante o debate, Gleisi declarou que “não pode haver uma Justiça Eleitoral. Isto já é um absurdo e custa três vezes mais do que o financiamento de campanha”.

A dirigente fazia referência ao valor do Fundão Eleitoral, hoje na casa dos R$ 5 bilhões. O problema, porém, é que o orçamento da Justiça Eleitoral do ano passado, mesmo incluindo-se os R$ 1,3 bilhões necessários para se realizar a eleição em si, foi de R$ 9,1 bilhões. Bem longe do patamar três vezes maior que o Fundão Eleitoral citado pela petista.

“Eu queria falar das multas dos tribunais eleitorais, que não são exequíveis e trazem a visão subjetiva da equipe técnica do tribunal, que sistematicamente entra na vida dos partidos políticos, querendo dar orientação, interpretando a vontade de dirigentes, a vontade de candidatos. Isto inviabiliza os partidos”, declarou Gleisi

“Não pode haver uma Justiça Eleitoral. Isto já é um absurdo e custa três vezes mais do que o financiamento de campanha. Talvez precisemos olhar aí para mudar. Uma multa precisa ser pedagógica. A multa tem que trazer sanção política”, acrescentou a dirigente.

Como mostramos há pouco, a petista tentou se justificar pela fala no Twitter. O problema é que ela usou novos argumentos atacando a Justiça Eleitoral.

“O orçamento da JE (Justiça Eleitoral) este ano é de R$ 10,7 bi, dos quais R$ 1,2 destinados ao fundo que é dividido entre os partidos, tão atacado pelos defensores da privatização da política. Ou seja: a estrutura que fiscaliza os partidos custa 9 vezes mais do que os fundos fiscalizados. Será por isso que aplicam multas tão extravagantes?”

Oh Alexandre de Moraes, olha isso aqui!

—

Atualização: Moraes olhou e divulgou nota de repúdio.

Leia qual foi o orçamento da Justiça Eleitoral em 2022:

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se