A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados aprovou, nesta quarta-feira, 22, a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que acaba com a escala de seis dias de trabalho por um dia de descanso no país. O parecer do relator, Paulo Azi (União-BA), foi aprovado em votação simbólica – em que não há registro individual de votos.

Azi votou pela admissibilidade do texto da deputada Erika Hilton (Psol-SP) e da PEC do deputado Reginaldo Lopes (PT-MG), que também reduz a jornada de trabalho e está tramitando em conjunto.

Segundo o parecer do relator, “não existe óbice constitucional ou regimental para a continuidade da tramitação das PECs”.

Ele pontua que a “redução da jornada de trabalho pode se apresentar como um mecanismo normativo para a preservação da saúde, segurança e bem-estar dos trabalhadores, promovendo o devido equilíbrio entre o tempo dedicado ao trabalho e o dedicado à vida pessoal”.

Azi ressalta que “longas jornadas de trabalho podem representar uma grave ameaça à saúde física e mental dos trabalhadores, bem como à sua segurança ocupacional”. “Para além de uma variável de produtividade econômica, o tempo excessivo dedicado ao trabalho pode ser um fator de risco determinante para uma série de adoecimentos agudos e crônicos”.

Ainda de acordo com o relator, uma possibilidade para mitigar riscos econômica da redução da jornada de trabalho “é fazer compensações fiscais, ou seja, reduzir tributos, especialmente sobre a folha, para os agentes que reduzirem sua jornada, o que foi seguido por alguns países europeus”.

A Comissão de Constituição e Justiça analisa apenas a admissibilidade de uma PEC, ou seja, se ela não viola as cláusulas pétreas da Constituição. Se o texto for aprovado pela CCJ, segue para uma comissão especial, que analisa o mérito. No plenário, uma PEC precisa de pelo menos 308 votos favoráveis, em dois turnos de votação, para ser aprovada.

Risco

Durante a discussão da PEC de Erika Hilton na CCJ, parlamentares manifestaram preocupação com impactos da proposta.

“A minha preocupação, e aí é o que eu quero trazer aqui o contraponto de que nós estamos debatendo, é de quem vai pagar essa conta. Porque se nós diminuirmos a escala de 6×1 para 5×2, o tempo da jornada de trabalho e mantivermos o mesmo salário, que esta é a proposta, eu acho que isso é muito bom para o trabalhador, mas isso vai gerar um déficit para o empregador“, declarou o deputado Lucas Redecker (PSD-RS).

“Para aquela pessoa que gera o emprego e que vai ter lá na sua ponta, da sua receita, uma diminuição prevista de mais ou menos 22% do seu valor agregado pelo custo do empregado. Esses 22% vão cair na conta de quem?”.

Ele ressaltou que o percentual pode ser repassado para o consumidor. “A compensação para quem está garantindo a geração de emprego, para quem vai ter que fechar a sua conta no positivo, que já tem uma margem muito pequena, e aí é onde temos que ampliar esse debate, porque isso não está previsto aqui na PEC, também não está previsto no projeto que foi encaminhado pelo governo”, pontuou.

Nunca foi tão fácil estar bem informado Siga nosso canal no WhatsApp

Inscreva-se