A toga, com sua sensibilidade à flor da pele, é um perigo ao país
O que está em jogo não é a biografia de um deputado patético, mas os limites cada vez mais difusos entre Justiça e abuso revanchista
Quando um deputado federal, ainda que medíocre e merecidamente investigado pela trama golpista em que seu próprio pai é réu, como Eduardo Bolsonaro se torna alvo de um inquérito por “obstrução de justiça” por falar mal do STF nos Estados Unidos, é sinal de que o Judiciário brasileiro ultrapassou todas as fronteiras entre a verdadeira liberdade de expressão e o livre exercício da opinião política, e a mera perseguição e vingança togada.
Fato é que Paulo Gonet, atual chefe da PGR, resolveu tocar seu mandato como um útil servo ao autoritarismo judicial em vigor, ainda que discreto nos modos e aparentemente técnico nas falas. Investigar o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro de tentar sabotar o Judiciário brasileiro, pedindo sanções internacionais contra Alexandre de Moraes e companhia, mais do que insensato, é ridículo.
O STF, claro, abraçou o pedido com o entusiasmo de sempre, até porque, convenhamos, não é improvável que a atuação seja conjunta, a partir, inclusive, de “provocações” de parlamentares petistas. Xandão, como já virou praxe, vítima e relator, não se deu por suspeito. Porque em Brasília, ser parte e juiz ao mesmo tempo já não é objeto de espanto ou discussão.
Sem limites
Não se trata, obviamente, de defender Eduardo Bolsonaro. Ele é o tipo de político que mais atrapalha que ajuda. Sua retórica é de quinta, sua atuação é pífia e sua “cruzada democrática” nos EUA é ridícula. Mas transformar sua verborragia em “atentado contra o Judiciário nacional”, nem a PGR, nem o STF e nem os entusiastas da blindagem moralista conseguirão percorrer com honestidade.
Quando a esquerda brasileira fazia lobby internacional pelo “Lula Livre”, mobilizando artistas, ONGs e líderes de Estado, nunca se falou em “obstrução de justiça”. Ninguém foi acusado de atentar contra o Estado de Direito por ter levado a Lava Jato à execração global. Mas Dudu Bananinha sair em defesa do pai, em jantares medíocres com deputados republicanos de igual quilate, é tratado como um perigo à pátria.
O Judiciário brasileiro, notadamente o STF e a PGR, está cada vez mais sem freios e age como um Poder à parte – e com um poder ilimitado! – que não aceita ser criticado nem contestado. Gosta de bater, mas não admite apanhar. E arvora-se em defensor exclusivo e perfeito da democracia tupiniquim, como se todas as demais instituições públicas e entidades privadas (inclusive sociedade civil) fossem seres inferiores.
Freios e contrapesos
Eduardo Bolsonaro deve ser tratado e cobrado, sim, por sua estupidez política, mas rigorosamente dentro dos preceitos constitucionais e, principalmente, objetivos. Porém, a mesma regra aplica-se ao STF, que deve ser cobrado, com ainda mais rigor, por sua arrogância judicial. O que está em jogo não é a biografia de um deputado patético, mas os limites – cada vez mais difusos e diluídos – entre justiça e abuso revanchista.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Maggie J
29.05.2025 11:14« E daí se ele é medíocre? » « e daí se participou da trama golpista? » « e daí se é patético? » 😅 A política brasileira segue o roteiro de uma comédia mexicana. Por sinal, bem menos engraçada do que a original.
SERGIO BARROS DE ARAUJO
28.05.2025 16:15Alguem pode apontar uma solução institucional para colocar o poder judiciário, stf a frente, em seu devido lugar? Romperam todos os limites. É uma ditadura declarada. A constituição que deveriam seguir é um mero detalhe.
Ana Maria
28.05.2025 15:29Para o STF voltar a ser uma corte respeitavel é necessario trocar todos os seus membros.
Joaquim
28.05.2025 14:16Perefeito, Ricardo! Pena que o Senado, que tem poderia agir está entregue ao Alcolumbre. Pobre Brasil.
Andre Luis Dos Santos
28.05.2025 13:11Com um Senado medíocre e covarde como o nosso, com a grande maioria dos membros com "pendengas" na justiça, é bom não prender a respiração esperando que um dia algum dos seres "superiores" seja "impichado".
Carlos Arany da Cruz Martins
28.05.2025 12:13Na mosca!
Erico Mattos
28.05.2025 11:58Excelente texto.
Edmar Alves Predebon
28.05.2025 10:02Procurador Geral da República é um cargo que deveria ter independência absoluta. Para isso a sistemática de indicação e escolha teria que ser outra, não deveria ser nomeado pelo Presidente da República.
Marcia Elizabeth Brunetti
28.05.2025 09:42Perfeito Ricardo. Sem querer defender o bananinha, mas estamos vivendo uma era de repressão promovida pelo nosso Judiciário. Pior, está compactuando com um governo que aplaude as ditaduras.
ger
28.05.2025 09:35Perfeito!