Ao longo de décadas, nos acostumamos com tragédias – perfeitamente evitáveis – que, infelizmente, por descaso, leniência, incompetência ou cumplicidade do Poder Público acabaram acontecendo. 

Enchentes, deslizamentos, mortes em hospitais, acidentes de trânsito, brigas de torcidas, violência urbana… À cada manchete, a estupefação generalizada, a indignação popular, a revolta e um grito inútil de “Basta!”, pois jamais ouvido pelas autoridades, sempre mais preocupadas consigo mesmas e com as próximas eleições. 

Nesse contexto, historicamente presente – lado oposto ao clamor popular -, a cultura da impunidade, seja para a proteção de criminosos poderosos ou mesmo para, digamos, em nome da isonomia, “equilibrar as coisas” e manter igualmente impunes os crimes “menores”.

Miando para o crime

A esquerda, tradicionalmente, é uma espécie de defensora pública seletiva da criminalidade. Via de regra, posta-se ao lado dos marginais em detrimento da população ordeira. Porém, quando lhe interessa, afeta algum tipo de severidade e grita por justiça. 

A defesa de menores infratores, então, é – mais do que marca registrada – uma bandeira da “turma do amor”. Para os exploradores do proselitismo político da violência, jovens criminosos são vítimas da sociedade e precisam de carinho e cuidado, não de punição e educação. 

O próprio presidente Lula, sempre raso e ligeiro nas palavras demagogas sem sentido, considera roubo de celular algo perdoável, e os traficantes, vítimas dos usuários. Pior. O lulopetismo, especialmente, é, sem qualquer sombra de dúvida, um aliado da violência urbana e do crime organizado, pois um feroz combatente político e legislativo do maior rigor penal.

Criminosos eliminados

A megaoperação das forças de segurança fluminenses, realizada dia 29 de outubro passado, nos complexos do Alemão e da Penha, no Rio de Janeiro, que resultou na morte de 117 criminosos que trocaram tiros com a polícia, e na prisão de mais de 90 suspeitos – muitos deles fortemente armados – reacendeu o debate sobre a necessidade de um combate mais rígido ao crime organizado – leia-se operações especiais nos locais onde os líderes das facções se instalam. 

O sucesso da empreitada policial foi visível aos olhos da sociedade, principalmente dos moradores das comunidades cariocas, as maiores vítimas das quadrilhas. Como sempre, porém, parte da imprensa, dos políticos e dos militantes de esquerda saiu não em defesa dos traficantes abatidos, mas em ataque à polícia e ao governo do estado. 

Os “de sempre” clamam por algo impossível: diálogo com assassinos portando fuzis, granadas e, agora, até drones com bombas. Acusaram de abuso e de excesso de violência os policiais que participaram da operação, e chamaram de “emboscada” e de “chacina” a troca de tiros entre criminosos e policiais em uma mata da região.

Eleições 2026

Dessa vez, contudo, uma forte reação contrária, orgânica e espontânea se verificou, seja na imprensa, no Congresso ou na própria sociedade. Parece que uma espécie de “chega” ao vitimismo propagado pela esquerda encontra-se em curso. Uma espécie de “basta” ao coitadismo do avesso, onde inocentes são desconsiderados e criminosos, protegidos. 

Tudo o mais constante e noves fora nada, a partir da renovação do Congresso em 2026, sobretudo no Senado Federal, uma janela de oportunidades se apresenta para o endurecimento da legislação penal. Nesse sentido, tanto melhor se o governo de turno for igualmente renovado.

Longe de defender um estado justiceiro, a população indefesa – e vítima! – quer, sim, ver bandidos ou presos ou eliminados. Para isso, “desromantizar” a criminalidade e abandonar a cultura do perdão – talvez uma herança da Igreja Católica – são condições inegociáveis. Ato contínuo, eleger parlamentares alinhados com essa política e/ou pressionar os demais, são igualmente condições fundamentais.