Jerônimo e a vala: quem é mais violento, o petismo ou o bolsonarismo?

É difícil dizer quem tem o discurso mais violento hoje: o petismo ou o bolsonarismo. O que é possível medir são as consequências para cada força política. Quem acompanha política há mais tempo sabe que essa história de radicalização não começou ontem. Há quem acredite que o caldo entornou quando Bolsonaro subiu na tribuna durante o impeachment da Dilma para citar o coronel Brilhante Ustra. Mas a coisa vem de muito antes.

O petismo, inclusive, já fez dobradinha com o próprio Bolsonaro para defender o fuzilamento de Fernando Henrique Cardoso. Está registrado e eu trouxe os áudios no Narrativas Antagonista de hoje. A liderança do PT, naquela época, subiu na tribuna e passou pano. Houve tentativa de punição a Bolsonaro, mas no fim tudo foi tratado como liberdade de expressão.

Hoje, o jogo virou. Deputados estão sendo processados por opinião. E o argumento oficial é que imunidade parlamentar não existe para encobrir crime. Só que é justamente para isso que ela existe: proteger o parlamentar no exercício do mandato, inclusive quando ele comete um crime de opinião. A lógica é clara, se não tem crime não precisa de anistia. A questão é que pensaram em anistia para coisas sérias, como denúncias graves, não para pregar assassinato dos outros.

O que vemos agora é a imunidade sendo ignorada. A esquerda pode tudo. A direita, nada. Tem humorista que até brinca com isso. Se a piada pesa, ele manda um “fiz o L”. A cobertura judicial, política e de imprensa ao redor do PT garante blindagem. Do outro lado, bolsonaristas sofrem as consequências, muitas vezes de forma exagerada ou injusta.

O caso do governador Jerônimo Rodrigues é emblemático. Ele mandou “jogar na vala” quem fosse bolsonarista. A frase virou escândalo. A direita reagiu. Pediram impeachment em discurso e formalmente. Quando fazem isso com políticos de direita, o bolsonarismo diz de forma acertada que é violação da liberdade de expressão. Mas, quando pode, tenta o método que apenas diz condenar.

As consequências sofridas são diferentes, mas a índole é a mesma. Petistas e bolsonaristas se alimentam da mesma lógica: atacar o adversário com violência, teatralizar, desmoralizar, desumanizar e depois se fazer de vítima. Só muda a desculpa. Um lado acha que o seu ódio é justificável, o outro também.

As consequências, por ora, estão caindo só em cima da direita. Mas os desejos são idênticos. Os dois lados querem cassar, cancelar, interditar, silenciar. É a mesma lógica, o mesmo veneno. Só que um deles, a esquerda, ainda conta com proteção institucional.

O que está em jogo aqui não é só liberdade de expressão, é a degradação completa da política. Esses dois polos se alimentam de ódio desde os anos 90. Eles cresceram assim. Se retroalimentam de conflito. E, se ninguém impõe limite, a tendência é só piorar.

Quando a política vira gritaria de bar, quem perde é o cidadão. Vem escândalo atrás de escândalo, vem confusão, vem paralisia. E o Brasil continua patinando. Ou a sociedade exige comportamento decente de seus políticos, ou vai continuar sendo governada por gente que se comporta como dono de boca de fumo.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se