Em um dos inúmeros programas dos quais participa e fala sem papas na língua, o ministro do STF Gilmar Mendes afirmou que, caso o ex-presidente Jair Bolsonaro tivesse vencido a eleição de 2022, o tribunal seria alvo de mais ataques institucionais.

A declaração é descuidada porque alimenta rancores calçados em uma atuação supostamente parcial dos juízes responsáveis por administrar o último pleito e aquece uma panela de pressão, que não foi de forma alguma aliviada após a vitória de Lula.

Qualquer analista político de Brasília sabe que nunca estivemos tão próximos de um impeachment de um ministro togado.

Todos sabem que este será o tema principal da eleição para o Senado Federal, em 2026, e que a direita tem vantagem nesse quesito.

O cenário é tão evidente que, dizem nos bastidores, Lula trocaria a eleição de cinco governadores pela de um senador, temendo que a oposição domine a Casa.

Com o STF polarizando e entrando em controvérsias cada vez maiores, teria sido Bolsonaro um mero álibi para uma atuação duvidosa de ministros que compreendem pouco seu papel institucional?

Desde que Lula reinaugurou a normalidade institucional, como dizem, o STF cancelou o modelo de orçamento do Congresso e o deixou suspenso durante todo o segundo semestre de 2024, anulou a Lava-Jato, inocentou réus confessos, foi acusado de não conceder amplo direito de defesa aos participantes do 8 de janeiro e está sendo criticado até por membros do governo de aplicar penas desproporcionais. Ameaça regular as redes sociais na marra e faz defesa aberta dos supersalários de magistrados país afora.

A confusão é tanta que despertou o interesse da mídia internacional, que escreve sempre com ar escandalizado sobre a tolerância que a sociedade tem com ministros que estão o tempo todo participando de reuniões e festas patrocinadas pelas partes de processos que eles julgam.

O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, não mostra nenhum constrangimento em defender supersalários e defende o trabalho dos seu pares.

Depois, afirmou que o número de casos no Judiciário, em vez de significar…

Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.