O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, atribuiu nesta quinta-feira, 16, ao presidente Lula a responsabilidade pela decisão do governo Donald Trump de impor uma tarifa de 25% sobre parte das importações brasileiras.

Em publicação nas redes sociais, Rubio afirmou que a medida foi determinada por Trump após o governo brasileiro, segundo ele, não negociar “de boa-fé” com os Estados Unidos.

“Hoje, o presidente Trump determinou que o USTR imponha uma tarifa de 25% sobre a maioria das importações brasileiras. Não haja confusão sobre o motivo: o presidente Lula e seu governo não negociaram com os EUA de boa-fé”, escreveu o secretário de Estado no X.

O post, inclusive, foi reproduzido pelo presidente da Argentina, Javier Milei.

Rubio também fez críticas à política econômica do governo brasileiro e afirmou que o presidente brasileiro teria colocado interesses políticos acima de um entendimento comercial entre os dois países.

“Suas políticas econômicas são ruins para os americanos e ruins para os brasileiros. No último ano, Lula colocou seu próprio ego à frente de fazer um acordo pelo bem-estar do povo brasileiro, e essas tarifas são o preço por isso”, afirmou.

Como mostramos, o novo tarifaço de 25% foi confirmado na noite desta quarta-feira 15, pelo representante de Comércio dos EUA, Jamieson Greer, durante entrevista à imprensa. A decisão foi assinada pelo presidente Donald Trump após recomendação do Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR).

Segundo o representante comercial, alguns produtos, como café e carnes, ficarão isentos da tarifa. Ele também alertou que o governo americano poderá revisar as medidas caso o Brasil adote ações de retaliação.

Investigação do USTR

O novo tarifaço é resultado de uma investigação do USTR, que teve início em julho de 2025.

Neste ano, Greer propôs a imposição de novas tarifas de 25% sobre todas as importações do Brasil no âmbito da Seção 301 da Lei de Comércio americana. Essa é uma ferramenta que permite que os Estados Unidos investiguem outras nações contra práticas comerciais consideradas injustas.

O órgão americano alega que políticas brasileiras sobre comércio digital, tarifas preferenciais, combate à corrupção, patentes, pirataria, etanol e desmatamento ilegal geram insegurança jurídica e competição desleal aos players dos EUA.

Greer, por exemplo, referiu-se ao Pix como um “campeão nacional” que “promove condições desleais de competição no comércio eletrônico”.