Um clima de incerteza paira sobre os contornos da lei sobre a morte assistida, uma controversa reforma social de Emmanuel Macron. Deputados se questionam sobre os limites da lei e o governo deseja assumir o controle do seu texto. Os cuidadores temem a aprovação de uma lei muito transgressora.

Depois de dois anos de promessas e mistérios mantidos pelo chefe de Estado, é a vez dos deputados analisarem a questão. A partir de segunda-feira, 27 de maio, e durante duas semanas, eles se concentrarão no delicado tema do fim da vida.

O texto assemelha-se a um verdadeiro quebra-cabeça, pois os limites do acesso ao direito de morrer parecem difíceis de definir. Onde desenhar as linhas vermelhas? Como garanti-los? A ministra da Saúde, Catherine Vautrin, prefere invocar o necessário “equilíbrio” do texto e promete restaurá-lo.

Mas a batalha legislativa será provavelmente mais dura do que o esperado. A partir do trabalho na comissão especial, realizado a todo vapor, as primeiras divergências permitiram vislumbrar possíveis guerras ideológicas na Assembleia Nacional Francesa. E a reescrita do texto, em poucos dias, deu a impressão de que o governo havia perdido o controle.

O futuro do texto é difícil de prever. A maioria presidencial está “em grande parte unida em torno do equilíbrio proposto pelo governo”, quis tranquilizar Gabriel Attal.

Projeto de lei preocupa a classe médica

Pessoas que sofrem de doenças crônicas, como diabetes ou com cancros avançados, com vários anos de vida restantes, podem tornar-se elegíveis para a morte planejada.

O oncologista Jérôme Barrière, membro do Conselho Científico da Sociedade Francesa do Câncer, alerta: “Os pacientes com câncer, que antes eram considerados condenados, ainda estão vivos após mais de cinco anos de acompanhamento graças à imunoterapia. Existe o risco de pessoas frágeis, com dores mal controladas, pedirem para morrer no início do tratamento. »

Outra incerteza, será mesmo o suicídio assistido a principal modalidade de morte assistida? A eutanásia continuará a ser uma “exceção” para as pessoas que “não são fisicamente capazes” de realizá-la? Tal como está, o texto contém uma contradição. Na comissão, uma mudança tomou forma com a adoção de uma alteração que deixou ao paciente a escolha entre estes dois procedimentos.

A lei mais permissiva do mundo?

A mesma confusão envolve a noção de “arbítrio livre e esclarecido” do paciente. Este critério, concebido para excluir da morte assistida pessoas que sofrem de perturbações psiquiátricas ou de Alzheimer, ainda aparece no texto. Mas uma emenda abriu a possibilidade de solicitar assistência de morte em diretivas antecipadas, últimos desejos médicos elaborados em caso de perda de consciência.

Polêmicas acerca da criação de um “crime de obstrução” à morte assistida, prazo de reflexão do paciente possivelmente encurtado, ausência de um verdadeiro procedimento colegiado que autorize a morte assistida…Em poucos dias, os pontos de discórdia sobre o texto se multiplicaram, dando a impressão de desordem e impulsionando críticas de que a França está caminhando para a lei mais permissiva do mundo.

Mesmo dentro da maioria presidencial, estamos preocupados com um texto que agora vai “longe demais”, diz um peso-pesado macronista. Na última terça-feira, durante a reunião semanal do grupo Renascença, vários executivos se emocionaram. Stéphanie Rist, relatora geral da Comissão dos Assuntos Sociais, foi particularmente ofensiva, lamentando um texto que se tinha “tornado muito desequilibrado” em comparação com a cópia do governo.

“Na comissão, nossos deputados fizeram qualquer coisa. Eles foram ´LFIsados´! Não apoio este texto e não sou o único. Muitos de nós achamos que isso vai longe demais. Até o governo está desconfortável”, queixa-se um membro influente da maioria.

O neologismo ´LFIsados´ refere-se à influência radical e perniciosa do partido de extrema esquerda, La France Insoumise (LFI), que trabalha para deixar o texto ainda mais permissivo do que o texto original proposto pelo governo Macron.

O deputado do partido Renaissance (RE), Benjamin Haddad, tenta explicar as muitas mudanças introduzidas: “A primeira versão do governo foi muito cautelosa, mas os deputados presentes na comissão foram muito liberais nestas questões. »

Sua colega Caroline Janvier é mais franca: “Houve uma mudança significativa no texto. O que temiam pessoas que, como eu, são desfavoráveis ao texto, aconteceu muito mais rapidamente do que o esperado…” Antes de acrescentar: “O radicalismo sistemático de certos grupos, sobre um assunto tão sensível como este, levou mais uma vez a um tiro no pé. »

Organizações se mobilizam contra o texto

É complicado legislar sobre uma licença para morrer. O texto inicial já continha as sementes do que aconteceu na comissão especial. Em poucos dias, os limites foram ultrapassados. Assim sendo, cada vez mais sociedades científicas e organizações profissionais de cuidadores estão se mobilizando contra o texto.

Pesos pesados como a Sociedade Pediátrica Francesa, o Conselho Profissional Nacional de Auxiliares de Enfermagem e a União Francesa para a Medicina Gratuita (médicos de clínica geral) juntaram-se às fileiras dos manifestantes.

Os cuidadores que não queriam acreditar estão começando a entender que algo sério está acontecendo. Estes não são alguns dos chamados “extremistas” dos cuidados paliativos. Os cuidadores estão em alerta e o governo permanece surdo aos seus avisos.

Por outro lado, a Associação pelo Direito a Morrer com Dignidade, saudou a chegada à Assembleia Nacional de um texto sobre a morte assistida. Mas também eles fizeram críticas sobre a sua formulação “confusa” e as suas “múltiplas contradições”, lamentando que o governo “não assuma a responsabilidade por este desenvolvimento de forma suficientemente clara”.