Dawkins compara protesto de trans a “machos marcando território”

A imagem de cartazes agressivos contra feministas em uma manifestação transgênero levou o biólogo Richard Dawkins a ironizar o comportamento dos ativistas e associá-lo a rituais de dominação típicos de animais machos.

“Não é isso que os machos dominantes fazem?”, escreveu ele em seu perfil na rede X. “Urinar para marcar território. Pensei que essas pessoas fossem mulheres. Acho que esse é o caso mais claro que já vi de masculinidade tóxica.”

A postagem foi feita após a circulação de imagens com frases como “I ❤️ pissin’ on TERFs” (“Adoro mijar em TERFs”), “The only good TERF is a dead TERF” (“A única TERF boa é uma TERF morta”) e outras mensagens vulgares ou ameaçadoras.

O termo TERF, sigla em inglês para “feminista radical que exclui trans”, tem sido usado como rótulo pejorativo para mulheres que questionam a presença de homens trans em espaços exclusivamente femininos, como banheiros, abrigos e competições esportivas.

Dawkins, um dos principais nomes da biologia evolutiva contemporânea, usou o exemplo para reforçar sua crítica à ideologia de gênero e à tentativa de dissociar identidade de gênero do sexo biológico.

Em diversas ocasiões, ele afirmou que o sexo é uma realidade objetiva, determinada pela anatomia reprodutiva e observável desde o nascimento. A distinção entre machos e fêmeas, segundo ele, é fundamental para a biologia e resulta da evolução por seleção natural.

A manifestação criticada pelo biólogo ocorreu em meio a um cenário de crescente polarização no debate sobre direitos trans e liberdade de expressão.

Feministas como J.K. Rowling, que compartilham da visão de Dawkins, têm sido alvo recorrente de ameaças e campanhas de boicote. Dawkins já declarou apoio à escritora e criticou o que chama de “histeria ideológica” em torno do tema.

A Suprema Corte do Reino Unido recentemente decidiu que, em legislações britânicas, o termo “mulher” deve se referir ao sexo biológico.

Dawkins celebrou a decisão como “uma vitória impressionante para as mulheres. E para a ciência.” O julgamento reafirmou que critérios biológicos devem ser usados na definição de políticas públicas voltadas à proteção de mulheres, especialmente em contextos de vulnerabilidade.

Na avaliação do biólogo, ao exibirem comportamentos agressivos associados à masculinidade — como urinar para marcar território —, ativistas que se identificam como mulheres acabam, involuntariamente, evidenciando a própria natureza biológica que tentam negar.

A crítica feita por Dawkins se sustenta em sua defesa da ciência como referência inegociável na formulação de políticas e na compreensão da realidade humana.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se