Pela primeira vez, o público deu uma olhada nos vídeos vazados do interrogatório policial de Benjamin Netanyahu. Foi na estreia mundial de The Bibi Files, na noite de 9 de setembro.

O documentário polêmico foi exibido no festival de cinema de Toronto, apesar das tentativas do primeiro-ministro israelense de bloquear sua exibição.

Os tribunais israelenses rejeitaram o pedido de Netanyahu antes que o filme — no qual ele é visto negando furiosamente as alegações de suborno e corrupção — fosse exibido para um público tenso e barulhento, muitos dos quais carregavam cartazes com os dizeres “Traga-os para casa”, referindo-se aos reféns mantidos em Gaza.

O filme, dirigido por Alexis Bloom e produzido por Alex Gibney tem um tom acusatório e condenatório, sugerindo ao telespectador que Netanyahu está prolongando a devastadora guerra em Gaza — que acumulou mais de 40.000 vítimas — para evitar possível pena de prisão decorrente de acusações de corrupção.

De acordo com o documentário — no qual Bloom começou a trabalhar antes de 7 de outubro, quando uma fonte forneceu a Gibney os vídeos vazados — o advogado de Netanyahu entrou com uma moção para atrasar o julgamento atualmente agendado para dezembro. O advogado cita a guerra em andamento como o motivo.

Os vídeos de interrogatório mostrados no filme foram gravados pela polícia entre 2016 e 2018 antes de eles formalmente apresentarem acusações de corrupção contra Netanyahu.

Presentes e favores

A filmagem inclui o primeiro-ministro abordando alegações de que ele e sua esposa aceitaram champanhe caro, charutos cubanos e joias do produtor de Hollywood Arnon Milchan. Netanyahu é ouvido minimizando o champanhe e os charutos como meros presentes de um amigo, enquanto nega conhecimento das joias.

Várias testemunhas que trabalharam para Milchan e Netanyahu também são mostradas falando com a polícia. Elas pintam um quadro de presentes regulares esperados por Netanyahu e sua esposa, Sara, em troca de favores. Um desses favores inclui uma extensão marginal de redução de impostos que beneficiou Milchan.

Netanyahu argumenta que sua interferência incomum em relação à redução de impostos foi para o bem do estado, não de Milchan. Enquanto isso, o produtor do LA Confidential corroborou grande parte do depoimento da testemunha, embora, em um trecho, ele gentilmente peça à polícia para não usar a palavra “suborno” porque isso o faria parecer mal.

Netanyahu também é visto negando veementemente as alegações de que ele aprovou regulamentações favorecendo o magnata da mídia israelense Shaul Elovitch. O primeiro-ministro repetidamente chama um de seus principais assessores, Nir Hefetz, de mentiroso por dizer isso.

As evidências incriminatórias nos vídeos de interrogatório já foram vazadas e noticiadas pela mídia israelense. Mas os vídeos não serão mostrados ao público (pelo menos legalmente).

De acordo com Gibney, a lei israelense garante privacidade a pessoas que foram fotografadas em procedimentos oficiais, o que tornaria a publicação das filmagens ilegal. “É uma lei peculiar a Israel [que] não afeta o resto do mundo”, disse Gibney.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se