Família desloca corrimão 18 centímetros durante reforma e geladeira comprada pela vizinha não consegue subir pela escada compartilhada
Uma reforma reduz a passagem em 18 centímetros e o problema só aparece quando uma geladeira nova fica presa no térreo.
Fátima descobriu a consequência da reforma quando os entregadores não conseguiram levar sua nova geladeira pela escada compartilhada. Osvaldo havia deslocado o corrimão 18 centímetros durante uma obra e aceitou desmontá-lo, mas recusou pagar o transporte e a segunda tentativa de entrega.
Osvaldo podia reduzir a largura útil da escada compartilhada?
Se a escada pertence ou serve aos dois imóveis, seu uso não pode ser analisado como se fosse uma área exclusivamente particular. Alterações feitas por um dos usuários precisam preservar a finalidade normal da passagem e o acesso de quem também possui direito sobre ela.
O artigo 1.314 do Código Civil determina que cada condômino pode utilizar a coisa comum conforme sua destinação. Se houver condomínio edilício, o artigo 1.335 também protege o uso das partes comuns sem excluir os demais.
Os 18 centímetros realmente precisam ter causado o problema?
Sim. Fátima precisa demonstrar que a geladeira teria passado antes da reforma e que o deslocamento do corrimão foi determinante para impedir a subida. Medidas da escada, do eletrodoméstico e da posição antiga da peça são particularmente importantes.
Se o equipamento já não caberia na configuração anterior, o custo da segunda entrega dificilmente poderá ser atribuído a Osvaldo apenas porque ele realizou uma reforma no local.
Como provar que a passagem ficou menor depois da obra?
Fotografias anteriores, marcas da antiga fixação e plantas podem indicar onde o corrimão estava. Também é possível medir a largura livre atual e simular quanto espaço será recuperado quando a peça for temporariamente retirada.
Em uma área de uso comum, centímetros podem ser relevantes quando modificam concretamente sua função. O importante não é apenas a distância deslocada, mas a consequência prática produzida.
Alguns registros ajudam a reconstruir a situação:
Desmontar o corrimão resolve toda a responsabilidade?
A retirada temporária pode resolver o problema físico e permitir que a geladeira suba, mas não elimina necessariamente despesas já provocadas. Se a primeira entrega fracassou exclusivamente por causa da alteração, permanecem os custos diretamente ligados ao episódio.
Também será importante reinstalar o corrimão em posição que preserve segurança e passagem. Simplesmente removê-lo de forma permanente pode criar outro problema, especialmente se a peça for necessária para utilização segura da escada.
Fátima pode cobrar o novo transporte de Osvaldo?
Pode haver fundamento se ela comprovar que o gasto adicional surgiu como consequência direta da modificação feita por Osvaldo. Os artigos 186 e 927 do Código Civil tratam da responsabilidade por danos, enquanto o artigo 402 alcança prejuízos efetivamente decorrentes da conduta.
O valor precisa ser razoável e documentado. Se a loja oferecia reagendamento gratuito ou existia uma solução sem nova cobrança, isso também pode entrar na análise.
Três cenários ajudam a separar as responsabilidades:
O que pode definir quem paga a segunda tentativa de entrega?
Fátima deve guardar o comprovante da tentativa frustrada, medidas do eletrodoméstico e eventual cobrança de reagendamento. Osvaldo pode documentar a largura anterior e demonstrar se a modificação realmente mudou a possibilidade de transportar objetos pela escada.
O fato de ele aceitar desmontar o corrimão resolve parte do conflito, mas não necessariamente os custos já criados. Se ficar demonstrado que o deslocamento de 18 centímetros foi a causa direta da primeira entrega fracassada, o pedido de ressarcimento do novo transporte ganha fundamento.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)