Uma prática ainda comum em empresas brasileiras — comunicar a demissão numa sexta-feira e exigir que o funcionário deixe o local imediatamente, recolhendo seus pertences na frente dos colegas — vem sendo cada vez mais questionada pela Justiça do Trabalho.

Decisões recentes de tribunais regionais e do Tribunal Superior do Trabalho (TST) reforçam que a forma como a dispensa é conduzida pode gerar direito a indenização por dano moral, mesmo quando a demissão em si é legal.

A demissão em si é um direito da empresa

A legislação trabalhista brasileira permite que o empregador dispense um funcionário sem justa causa, sem necessidade de justificar o motivo.

Esse é um direito potestativo do empregador, reconhecido pelos tribunais superiores. O problema não está no ato de demitir, mas na maneira como ele é executado.

É aí que entra o conceito de abuso de direito: quando o exercício de uma prerrogativa legal é feito de forma a expor, humilhar ou constranger o trabalhador, a conduta deixa de ser apenas uma rescisão contratual e passa a ser um ato ilícito.

Por que expor o funcionário na frente dos colegas pesa na decisão

Casos julgados pela Justiça do Trabalho mostram que a exposição pública do trabalhador demitido é um fator determinante para a condenação por dano moral.

Situações em que o funcionário é obrigado a esvaziar seu armário ou mesa na frente da equipe, sem tempo para se organizar, têm sido interpretadas como constrangimento desnecessário.

Para configurar a indenização, a Justiça costuma avaliar três elementos: a existência de um ato ilícito ou abusivo por parte do empregador, o dano sofrido pelo trabalhador (moral ou material) e o nexo causal entre a conduta da empresa e esse dano.

Quando esses três requisitos estão presentes, a reparação tende a ser reconhecida.

Leia Também: Pediu demissão e o patrão quer descontar o aviso prévio do salário? Saiba quando isso é ilegal e como recorrer

O que diz a jurisprudência sobre o chamado “dano in re ipsa”

Em decisões envolvendo exposição do trabalhador — como o vazamento de informações sobre uma demissão ou situações de humilhação pública —, o TST já dispensou a necessidade de comprovar sofrimento psicológico específico.

Basta demonstrar que o fato ocorreu, já que o próprio contexto revela o abalo à honra e à imagem do trabalhador. É o chamado dano “in re ipsa”, quando a violação de um direito fundamental já é considerada prejuízo suficiente por si só.

Esse entendimento amplia a proteção de quem é demitido de forma abrupta e vexatória, retirando do trabalhador o ônus de provar que sofreu, de fato, tristeza, vergonha ou abalo emocional.

Como as empresas podem evitar passivos trabalhistas

Especialistas em direito do trabalho recomendam que as empresas revisem seus protocolos de desligamento para reduzir riscos jurídicos e preservar a dignidade do trabalhador.

Entre as boas práticas sugeridas estão:

O que o trabalhador pode fazer diante de uma demissão constrangedora

Quem passa por uma situação semelhante pode buscar orientação com um advogado trabalhista ou o sindicato da categoria para avaliar se há elementos que caracterizem abuso de direito.

Testemunhas, mensagens internas e até o horário da comunicação podem servir como prova em uma eventual ação. A tendência da Justiça do Trabalho é clara: o direito de demitir não inclui o direito de humilhar.

À medida que mais casos chegam aos tribunais, cresce a pressão para que as empresas tratem o desligamento como um processo que exige planejamento e respeito, não apenas uma formalidade administrativa.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se