Crusoé: Erika Hilton tortura os números pelo fim da escala 6×1
Deputada federal esperneia contra fórmula que expõe as consequências indesejáveis de sua proposta para reduzir jornada de trabalho na marra
A deputada federal Erika Hilton (Psol-SP, foto) apresentou um projeto de lei para reduzir a escala de trabalho no Brasil sem ter qualquer noção dos impactos da medida para a economia nacional.
O prestígio da parlamentar nas redes sociais popularizou a ideia e o governo Lula resolveu encampá-la na tentativa de ganhar a próxima eleição, junto com a ampliação da isenção do Imposto de Renda.
A redução forçada do limite da escala de seis dias trabalhados para um folgado obviamente teria impacto na produtividade, como mostram os modelos econômicos. Mas a deputada prefere fazer proselitismo.
Hilton chamou de “vergonhoso” um editorial publicado pelo Estadão que mostra as consequências nefastas de sua proposta.
“Há um custo econômico profundo na redução da jornada de trabalho, algo que o Congresso e o governo, em nome de imperativos eleitorais, estão ignorando”, diz no editorial, que cita estudos para embasar a análise:
“No fim de 2024, quando a jornada 6×1 ganhou as redes sociais, o economista Daniel Duque, da FGV, publicou estudo, divulgado pelo Estadão/Broadcast, no qual calculava em 2,6% a perda de renda da economia no caso de redução para 40 horas semanais e de 7,4% na redução para 36 horas. Nesse segundo caso, a queda do PIB seria semelhante à sofrida pela economia brasileira na recessão de 2014 a 2016.”
Leia também: Fim da escala 6×1 para o Comando Vermelho
Esperneio
Hilton esperneou em seu perfil no X:
“Que editorial VERGONHOSO.
Primeiramente, o ‘estudo’ de Daniel Duque, da FGV, que embasa esta verborréia, se baseia em uma fórmula matemática inventada que diz que o PIB é formado unicamente pelo número de horas trabalhadas pela população.
É sério. Vejam a ‘fórmula’ do ‘estudo’. O ‘estudo’ INTEIRO se baseia nesse cálculo.
O problema disso? Se a premissa do ‘estudo’ de Daniel Duque estivesse certa, as horas que ele gastou produzindo tal ‘estudo’ teriam elevado o PIB brasileiro.”
O argumento é infantil, digno de…
Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)