Há épocas em que a censura vem do Estado.

Há outras em que ela nasce dentro das próprias pessoas.

Talvez o traço mais inquietante do nosso tempo não seja o excesso de mentira, mas a escassez de coragem.

Todos falam. Todos opinam. Todos reagem.

Mas poucos parecem verdadeiramente dispostos a sustentar publicamente aquilo que pensam quando isso implica risco, desconforto ou solidão.

Vivemos cercados de ruído e, paradoxalmente, mergulhados em silêncio.

Imaginemos, então, uma cena improvável: três homens observam o século 21 sentados diante de uma mesa. Immanuel Kant, Michel Foucault e Sigmund Freud contemplam um mundo hiperconectado, saturado de informação, indignação e medo.

Kant talvez fosse o primeiro a falar.

Diria que continuamos presos àquilo que chamou de “menoridade”: a incapacidade de fazer uso da própria razão sem a tutela de terceiros.

Mas a tutela contemporânea já não se apresenta sob a forma clássica da autoridade rígida. Ela surge diluída no desejo permanente de pertencimento.

Muitos já não pensam para compreender o mundo, mas para evitar o isolamento dentro dele.
A opinião substitui a reflexão.

A tribo substitui a consciência.

Talvez Kant olhasse para as redes sociais com perplexidade: nunca houve tanta liberdade formal para falar — e nunca tantos pareceram tão dependentes da aprovação coletiva para existir publicamente.

Mas então Foucault provavelmente interromperia Kant.

O silêncio contemporâneo, diria ele, não nasce apenas da preguiça intelectual. Nasce também do medo.

Há estruturas invisíveis de poder que disciplinam…

Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se