A

escolha de Ronaldo Caiado por Gilberto Kassab precisa ser entendida. Ela se deu em um contexto de “plano B”, após a desistência de Ratinho Jr.

Aos olhos de Kassab, Ratinho Jr. encarnava o rosto ideal para o PSD: uma figura equidistante da esquerda e da direita.

Era alguém “neutro“, o que permitiria aos diretórios estaduais a possibilidade de costurar alianças locais que melhor atendessem ao objetivo de eleger bancadas para o Congresso.

Sem o seu favorito, Kassab talvez até preferisse não ter candidatura própria, mas o recuo a essa altura geraria um desgaste importante.

Assim, Caiado emerge como uma alternativa mais competitiva se consideramos que o eleitorado está, hoje, majoritariamente mais inclinado à direita.

Isso está indicado por algumas pesquisas que trazem Lula liderando entre eleitores independentes e, mesmo assim, só empatando com Flávio Bolsonaro no quadro geral. Segundo esse raciocínio, pode-se dizer que a lógica de Kassab é aritmética.

Mas isso não fecha a questão. Se o objetivo de Kassab é eleger bancada e estar a uma distância segura dos polos no primeiro turno para ter seu apoio pesado e valorizado na balança em um eventual segundo turno entre Flávio e Lula, Eduardo Leite ainda era uma alternativa que dava mais liberdade de escolha para o partido.

Além disso, a ideia de caracterizar o PSD como um partido de centro funcionaria com Leite, mas não com Caiado. Na sua primeira fala, o político goiano criticou não a postura ideológica de Flávio Bolsonaro, mas sua falta de experiência administrativa.

Pode-se dizer que Kassab se traiu? Ou errou diante da desistência inesperada de Ratinho Jr? Muito difícil que já não…

Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.

Nunca foi tão fácil estar bem informado Siga nosso canal no WhatsApp

Inscreva-se