Gilmar volta a insinuar ligação de Vieira com crime organizado
"Será que ele está sendo financiado pelo crime organizado?", afirmou o ministro do STF
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), criticou nesta sexta-feira, 24, o relatório final da CPI do Crime Organizado e os resultados apresentados pelo colegiado.
Em entrevista à CNN Brasil, Gilmar afirmou que o senador Alessandro Vieira (MDB-SE) não resolveu o “problema do crime organizado” e acabou colocando ministros do Supremo no centro do debate.
“Uma coisa esquizoide, esquizofrênica. Qual a hipótese que se coloca? Não há crime organizado no Brasil? A CPI resolveu o problema do crime organizado? O relatório não dedica uma linha ao problema do crime organizado e coloca os ministros do Supremo nesse foco.”
Gilmar também insinuou que Vieira estaria sendo financiado pelo crime organizado.
“Ou nós nos tornamos muito charmosos para os políticos, atrativos para os efeitos eleitorais, e a outra hipótese é: será que ele está sendo financiado pelo crime organizado?”, afirmou o decano do STF.
Logo após Vieira pedir o seu indiciamento e de outros dois ministros da Corte, Gilmar já havia afirmado que o senador tinha se esquecido “dos seus colegas milicianos” ao elaborar o relatório da CPI do Crime Organizado.
Leia também: Tanto Gilmar
“Figuras menores”
Na quinta, 23, Gilmar afirmou que não era necessário “dar palco” para “figuras menores”.
“Quanto ao resultado dessa CPI do Crime Organizado, considerando a gravidade da situação no Brasil, a montanha pariu um rato. Ele não tinha o que apresentar sobre crime organizado. Há um consenso no relatório que ele foi rejeitado. Vamos dedicar atenção ao que realmente importa. Não vamos ficar dando palco para figuras menores”, afirmou ao Metrópoles.
Na última quarta-feira, 15, Gilmar apresentou uma representação junto à PGR solicitando investigação sobre Vieira por suposto abuso de autoridade.
Leia também: O inconfidente
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)