Integrantes do PL cobraram do senador Flávio Bolsonaro, durante reunião da bancada realizada na manhã desta terça-feira, 19, esclarecimentos sobre possíveis novos episódios que possam afetar sua pré-campanha à Presidência da República em 2026.

Segundo relatos obtidos por O Antagonista, parlamentares pediram mais de uma vez que o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro “colocasse todas as cartas na mesa” sobre fatos ainda desconhecidos pela direção do partido. A ideia é evitar novas surpresas.

Durante o encontro, Flávio admitiu não somente que cobrou o pagamento do patrocínio de 134 milhões de reais para o filme “Dark Horse”, que conta a vida de Jair Bolsonaro, como também que visitou Daniel Vorcaro – ex-controlador do Banco Master – um dia após ele ser preso. Flávio reafirmou que “não há nada além disso”.

Parlamentares deram um novo voto de confiança a Flávio e reforçaram: “É hora de seguir em frente”. “Vamos partir para a campanha, e deixar isso tudo para trás”, disse um integrante da sigla à reportagem de O Antagonista.

Justamente com base nesse pensamento, integrantes do PL afirmam que eles “não têm um plano B”. A frase mina, ainda mais, as pretensões de uma ala do partido que ainda defende Michelle Bolsonaro para a disputa presidencial. Nas palavras de um integrante da sigla, fica cada vez mais cristalizada a visão de que “é preferível perder com Flávio, do que ganhar com Michelle”.

Pesquisa Atlas menos danosa que o esperado

Nos bastidores, dirigentes da legenda também avaliaram como menos danoso do que o esperado o impacto das revelações envolvendo Flávio e Vorcaro. De acordo com integrantes do partido, a queda de seis pontos percentuais registrada pelo senador em levantamento da AtlasIntel foi recebida com alívio, já que a expectativa interna era de uma retração ainda maior nas intenções de voto, algo em torno de dez pontos percentuais.

Na reunião, Flávio ainda defendeu que o levantamento não foi feito dentro dos parâmetros normais, disse que está tranquilo e falou para os aliados ficarem tranquilos também, pois o resultado é momentâneo e as intenções de voto nele vão melhorar nas próximas pesquisas. Além disso, pediu que o partido fale com muita transparência sobre o episódio.

A ideia do PL agora é partir para uma pauta programática para reagir ao caso “Dark Horse”. Os deputados e senadores do PL avaliam que a disputa presidencial será uma “guerra de rejeições”. “Não adianta dizer que Lula está envolvido com casos de corrupção, isso já está cristalizado na cabeça do eleitor. A tática agora é mostrar que o projeto Flávio é um projeto melhor para o Brasil”, admitiu outro integrante do partido a este portal.

Outro ponto citado da pesquisa é que, na visão dos bolsonaristas, historicamente a AtlasIntel não teria capacidade de captar o chamado voto envergonhado na família Bolsonaro.

A dúvida do PL em relação à escala 6×1

A reunião também foi marcada por discussões sobre a posição do partido em relação à proposta de emenda à Constituição que prevê o fim da escala de trabalho 6×1. Lideranças do PL admitem reservadamente que a legenda enfrenta dificuldades para fechar consenso sobre o tema e ainda não definiu qual orientação adotará na eventual votação da proposta no plenário da Câmara. O texto deve ser votado em menos de dez dias.

Nesta terça-feira, Flávio Bolsonaro divulgou um manifesto em que classificou como “eleitoreira” a PEC do 6×1. E sugeriu uma mudança no regime de trabalho do país. Para Flávio, o brasileiro precisa ser pago por hora trabalhada. O manifesto faz parte desse movimento de mudar a agenda relacionada ao filho do ex-presidente da República.

“Nossa proposta traz as mudanças necessárias para o novo mundo do trabalho. Modernizando as relações. Ela significa: mais oportunidades, maior empregabilidade, aumento da formalização, mais competitividade para as empresas e não provoca a elevação dos preços dos produtos e serviços. Todos ganham”, disse Flávio em nota oficial.

O pedido de Valdemar

O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, participou da abertura da reunião hoje. Na ocasião, disse querer um partido unido e “pensando em Brasil“.

Ele pediu um partido muito unido e defendeu que a individualidade não fortalece a sigla.