A Advocacia-Geral da União questionou o voto do ministro Alexandre de Moraes, do STF, sobre o marco temporal para a demarcação de terras indígenas. O julgamento será retomado nesta quarta-feira (30) no plenário da Corte.

Em junho, o magistrado votou contra a tese do marco temporal, mas defendeu que a União indenize os donos de possíveis áreas desapropriadas.

Segundo o Uol, em documento enviado ao Supremo Tribunal Federal na segunda-feira (28), a AGU afirmou que o voto do ministro cria riscos aos povos indígenas e aos cofres públicos, expondo a União “a um gasto incalculável, em um ambiente de severas restrições de recursos no orçamento”.

“Estabelecer que a indenização ao ocupante será prévia à demarcação cria mais uma condição (que não está prevista na legislação) para o exercício de um dever estatal de demarcação, que já se encontra em mora [omissão] desde 1993, bem como gera um ônus financeiro ao Estado ainda não previsto no orçamento público”, disse a manifestação entregue aos ministros Cristiano Zanin e Cármen Lúcia pelo advogado-geral da União, Jorge Messias (foto).

Detalhes sobre a indenização que deverá ser paga pelo governo aos proprietários rurais só serão definidos ao final do julgamento.

Atualmente, o placar no STF é de 2 votos a 1 contra o marco temporal. Além de Alexandre de Moraes, o ministro Edson Fachin também votou contra a tese do marco, enquanto Nunes Marques votou a favor.

A retomada do julgamento está marcada para começar às 14 horas.

No Congresso, a tese do marco temporal foi aprovada na Câmara dos Deputados, por 283 votos a 185, e aguarda para ser analisada pelo plenário do Senado. A Comissão de Agricultura da Casa aprovou o texto por 13 votos a 3.

O marco temporal para a demarcação de terras indígenas é a única solução que concilia preservação e desenvolvimento. Sem ele, não há segurança jurídica para manter qualquer atividade ligada ao solo no Brasil, ainda que legítima.

Nunca foi tão fácil estar bem informado Siga nosso canal no WhatsApp

Inscreva-se