O advogado Celso Sanchez Vilardi (foto), responsável pela defesa de Jair Bolsonaro na ação penal da trama golpista, afirmou, antes de ser contratado em janeiro de 2025, não ter dúvidas de que existiam “indícios absolutamente claros a respeito de uma tentativa de golpe de Estado” envolvendo o ex-presidente.

A declaração foi dada em 26 de novembro de 2024 em entrevista à CNN Brasil, após o indiciamento do ex-presidente.

“Eu acho que sustenta na fase em que nos encontramos. Vamos lembrar que o que ocorreu foi um indiciamento, que vem de indícios. E não há como negar, nessa altura do campeonato, que existem indícios absolutamente claros a respeito de uma tentativa de golpe de Estado. Eu não tenho dúvida a respeito disso. Nós temos depoimentos consistentes, o trabalho da PF é um trabalho bem feito. Tem um general confirmando, de certa forma, a existência do golpe, temos mensagens, tem execução, tem monitoramento de um ministro Supremo Tribunal Federal, tem um plano que estava no Palácio do Planalto.

Eu acho que nós não podemos nos esquecer que nós não estamos na fase de condenação. Condenação vem depois da instrução processual. A denúncia é uma proposta, uma proposta de condenação em determinados artigos com base nos indícios de autoria e materialidade. Aí haverá defesa, o processo penal, a instrução processual e depois a sentença, que exige certeza para a condenação.”

“Não há uma única prova”

Durante o julgamento, Vilardi afirmou na quarta-feira, 3, não haver “uma única prova” que vincule o ex-presidente ao plano de assassinato de autoridades ou aos atos do 8 de Janeiro.

“O [ex-]presidente […] não atentou contra o Estado democrático de Direito”, disse Vilardi.

“Não há uma única prova que atrele o [ex-]presidente ao Punhal Verde e Amarelo, Operação Luneta e 8 de Janeiro. Aliás, nem o delator, que eu sustento que mentiu contra o presidente da República, nem ele chegou a dizer de participação de Punhal, Luneta, Copa e 8 de Janeiro. Não há uma única prova”, acrescentou.