Advogado de Bolsonaro não tinha dúvida de golpe, antes da contratação
"Existem indícios absolutamente claros a respeito de uma tentativa de golpe de Estado", disse Vilardi em novembro de 2024
O advogado Celso Sanchez Vilardi (foto), responsável pela defesa de Jair Bolsonaro na ação penal da trama golpista, afirmou, antes de ser contratado em janeiro de 2025, não ter dúvidas de que existiam “indícios absolutamente claros a respeito de uma tentativa de golpe de Estado” envolvendo o ex-presidente.
A declaração foi dada em 26 de novembro de 2024 em entrevista à CNN Brasil, após o indiciamento do ex-presidente.
“Eu acho que sustenta na fase em que nos encontramos. Vamos lembrar que o que ocorreu foi um indiciamento, que vem de indícios. E não há como negar, nessa altura do campeonato, que existem indícios absolutamente claros a respeito de uma tentativa de golpe de Estado. Eu não tenho dúvida a respeito disso. Nós temos depoimentos consistentes, o trabalho da PF é um trabalho bem feito. Tem um general confirmando, de certa forma, a existência do golpe, temos mensagens, tem execução, tem monitoramento de um ministro Supremo Tribunal Federal, tem um plano que estava no Palácio do Planalto.
Eu acho que nós não podemos nos esquecer que nós não estamos na fase de condenação. Condenação vem depois da instrução processual. A denúncia é uma proposta, uma proposta de condenação em determinados artigos com base nos indícios de autoria e materialidade. Aí haverá defesa, o processo penal, a instrução processual e depois a sentença, que exige certeza para a condenação.”
“Não há uma única prova”
Durante o julgamento, Vilardi afirmou na quarta-feira, 3, não haver “uma única prova” que vincule o ex-presidente ao plano de assassinato de autoridades ou aos atos do 8 de Janeiro.
“O [ex-]presidente […] não atentou contra o Estado democrático de Direito”, disse Vilardi.
“Não há uma única prova que atrele o [ex-]presidente ao Punhal Verde e Amarelo, Operação Luneta e 8 de Janeiro. Aliás, nem o delator, que eu sustento que mentiu contra o presidente da República, nem ele chegou a dizer de participação de Punhal, Luneta, Copa e 8 de Janeiro. Não há uma única prova”, acrescentou.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (7)
Angelo Sanchez
04.09.2025 12:51Depois de toda a trama do STF em melar a campanha de Bolsonaro, fazendo de tudo para que ele fosse derrotado e realmente foi por um punhado de votos, faltou coragem para Bolsonaro suspender estas eleições fraudulentas e pedir ao Congresso que fosse realizada novas eleições dentro da legalidade democrática. Hoje impera a antidemocracia e perseguição aos opositores políticos deste sistema ditatorial do STF.
Rosa
04.09.2025 12:16Ele falou isso no programa do William wack e eu assisti.
Sérgio Luís stuchi
04.09.2025 12:09Realmente,também não temos dúvida,mas parece que ele é advogado fazendo o trabalho dele,como tantos fazem,defendendo todo tipo de canalha.
Luis Eduardo Rezende Caracik
04.09.2025 09:47É. A vida é assim mesmo. Nem sempre há provas evidentes, só indícios, insinuações e fatos controversos, mas é por isso mesmo que existe o judiciário. Cabe a eles, e somente a eles decidir. Mesmo tendo que ouvir advogados....
Joaquim Arino Durán
04.09.2025 09:20Inclua-se esse advogado no núcleo crucial.
RUBENS BLANCO SILVA
04.09.2025 08:52Esse lixo covarde e traidor do Bolsonaro tem que apodrecer na cadeia
Marcia Elizabeth Brunetti
04.09.2025 08:48E ainda tem patriotários defendendo com unhas e “punhais” que não há provas.