A Advocacia-Geral da União questionou o voto do ministro Alexandre de Moraes, do STF, sobre o marco temporal para a demarcação de terras indígenas. O julgamento será retomado nesta quarta-feira (30) no plenário da Corte.

Em junho, o magistrado votou contra a tese do marco temporal, mas defendeu que a União indenize os donos de possíveis áreas desapropriadas.

Segundo o Uol, em documento enviado ao Supremo Tribunal Federal na segunda-feira (28), a AGU afirmou que o voto do ministro cria riscos aos povos indígenas e aos cofres públicos, expondo a União “a um gasto incalculável, em um ambiente de severas restrições de recursos no orçamento”.

“Estabelecer que a indenização ao ocupante será prévia à demarcação cria mais uma condição (que não está prevista na legislação) para o exercício de um dever estatal de demarcação, que já se encontra em mora [omissão] desde 1993, bem como gera um ônus financeiro ao Estado ainda não previsto no orçamento público”, disse a manifestação entregue aos ministros Cristiano Zanin e Cármen Lúcia pelo advogado-geral da União, Jorge Messias (foto).

Detalhes sobre a indenização que deverá ser paga pelo governo aos proprietários rurais só serão definidos ao final do julgamento.

Atualmente, o placar no STF é de 2 votos a 1 contra o marco temporal. Além de Alexandre de Moraes, o ministro Edson Fachin também votou contra a tese do marco, enquanto Nunes Marques votou a favor.

A retomada do julgamento está marcada para começar às 14 horas.

No Congresso, a tese do marco temporal foi aprovada na Câmara dos Deputados, por 283 votos a 185, e aguarda para ser analisada pelo plenário do Senado. A Comissão de Agricultura da Casa aprovou o texto por 13 votos a 3.

O marco temporal para a demarcação de terras indígenas é a única solução que concilia preservação e desenvolvimento. Sem ele, não há segurança jurídica para manter qualquer atividade ligada ao solo no Brasil, ainda que legítima.