Texto, contexto e a montanha

Há uma diferença fundamental, mas que poucos observam ou mesmo compreendem, entre análise e opinião. A primeira, por óbvio, deve ser embasada em dados e fatos objetivos, ainda que seja a expressão do pensamento do autor sobre determinado assunto.

A segunda, em que pese a necessidade de observar e respeitar a realidade, possui igual legitimidade para trazer a visão de quem escreve, com a devida licença da opinião pessoal. Costumo dizer que não há imparcialidade em uma coluna de opinião, mas deve haver sempre honestidade intelectual.

Opiniões e análises são feitas a partir do momento e do contexto. No mundo das pesquisas, há o famoso jargão sobre “fotografia” e “filme”. Em um texto analítico ou opinativo ocorre o mesmo. O que está escrito vale apenas a partir daquele instante. Afinal, o dinamismo, sobretudo em um mundo tão tecnológico e conectado, impede a cristalização de praticamente todas as crenças e valores de um autor, por mais engessado ou aberto que seja.

Paredões e padrões

O elogio a alguém, hoje, não pode ser levado em consideração amanhã, caso o elogiado não faça mais por merecer. A mutabilidade humana – inclusive a refletida em textos e comentários audiovisuais -, ao contrário do que possa parecer, não é ruim nem sinal de instabilidade e/ou oportunismo, ainda que, em alguns casos, seja. Atenção: estou me referindo àquela honesta, e não às saídas de bocas e penas de aluguel.

Particularmente, tenho uma relação conflituosa com as montanhas. Quase morri ao despencar de carro em uma; passei anos maravilhosos ao lado de amigos em outra e descobri que nem tudo é cinza sobre um penhasco no fim do mundo.

Agora, sob a base de outro rochedo gigante, deitado em berço esplêndido, lendo as notícias de ontem e elaborando a coluna de hoje, chego a uma das mais óbvias de todas as conclusões: eu mudo. Vocês mudam. O mundo muda. Textos e contextos mudam. Mas a montanha continua. E prevalece.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se