Há algo de profundamente doentio no Brasil contemporâneo, e não é de hoje. Aliás, não é exclusividade brasuca. Falo da incapacidade de parte da sociedade – ou grande parte – de aceitar qualquer conclusão técnica, seja jurídica, científica, etc., sem antes submetê-la ao filtro da ideologia cega. Não importa mais o fato. Importa “de que lado” veio o tema. E o caso da Ypê escancarou isso de maneira quase caricatural, ainda que não inédita.

A decisão da Anvisa, que suspendeu a produção e a comercialização de parte dos produtos da empresa, não nasceu de uma denúncia persecutória, de um boato de WhatsApp ou de um chilique de funcionário mal humorado. Houve inspeção técnica, identificação de falhas graves, problemas no controle de qualidade e, a partir disso, a conclusão objetiva de que havia risco de contaminação microbiológica em produtos da companhia. 

A própria empresa, antes de a Agência recomendar que os consumidores não utilizassem determinados lotes, alertou para o risco. Não se trata, portanto, de “perseguição ideológica”, como rapidamente passaram a repetir bolsonaristas nas redes sociais. Mas impressiona a velocidade com que essa gente abandona qualquer compromisso com prudência, ciência e racionalidade para transformar até detergente contaminado em besteirol político.

Covid-19

É o mesmíssimo mecanismo bocó-psicológico que vimos durante a pandemia. Centenas de milhares de pessoas decidiram que usar máscara, tomar vacina e respeitar recomendações médicas não eram questões sanitárias, mas resistência política. A consequência foi trágica: mais de 700 mil mortos. O debate mergulhou em obscurantismo grotesco, em que médicos eram tratados como inimigos e youtubers viravam autoridades epidemiológicas.

Agora, o roteiro se repete em escala doméstica. A Anvisa identifica falhas sanitárias graves e a reação automática de bolsonaristas não é cobrar rigor da empresa, exigir transparência ou defender o consumidor. A prioridade passa a ser defender a marca porque, em algum momento, ela teria sido associada ao “campo conservador”. É como se bactéria tivesse filiação partidária e contaminação microbiológica pudesse ser derrotada no Instagram.

O mais curioso – e também o mais perigoso – é perceber como essa lógica destrói a própria ideia de vigilância sanitária. Afinal, qual seria o critério? A agência reguladora só merece confiança quando confirma crenças políticas? Se amanhã houver contaminação em remédio, vacina, alimento infantil ou água, a reação será a mesma? Primeiro pergunta-se em quem a empresa vota e depois decide-se se o risco existe?

Cloroquina

Esse tipo de comportamento não fortalece a Ypê. Pelo contrário. Uma empresa se fortalece quando corrige falhas, respeita protocolos, presta esclarecimentos e protege consumidores. Transformar um problema sanitário em guerra política apenas rebaixa o debate público e infantiliza a sociedade. Durante a Covid, vimos gente recusando vacina porque acreditava mais em corrente de Telegram do que em pesquisadores.

Agora vemos consumidores dispostos a relativizar um alerta sanitário porque o produto virou símbolo ideológico. Em ambos os casos, a lógica é a mesma: a política sequestra a realidade e a prudência. E não importa, como ocorreu com a cloroquina, que o fabricante venha a público e se manifeste, afinal, é a tia do Zap ou político de TikTok a única autoridade confiável sobre o assunto. O resto são comunistas.

Talvez seja justamente esse o maior dano produzido pelo bolsonarismo nos últimos anos: a corrosão deliberada da confiança pública em qualquer instituição técnica, que não funcione como braço de militância. Pode ser uma empresa, um laboratório, uma agência e, principalmente, a imprensa. A consequência é um país onde evidência científica perde para opinião, fiscalização vira conspiração de esquerda e bom senso, a encarnação de todo o mal.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se