O Plenário do Supremo vai analisar daqui a pouco se revisa ou não a decisão da Segunda Turma, que considerou Sergio Moro suspeito no caso do triplex de Lula.

Gilmar Mendes e seu entourage ainda defendem a tese de que o Plenário não pode revisar a decisão de uma Turma.

Obviamente, não faz sentido, pois qualquer julgamento com 11 ministros tem mais consistência jurídica do que um com cinco.

Além disso, o artigo 22 do regimento interno do STF prevê sabiamente que questões de relevância jurídica devem ser levadas ao colegiado integral.

O Plenário, portanto, é soberano. 

Além disso, é oportuno lembrar que no julgamento do mensalão o Plenário do Supremo funcionou como instância revisora do… próprio Plenário do Supremo. Por que não haveria de revisar uma decisão de Turma?

Ainda mais uma decisão que foi tomada a fórceps, considerando que o HC de suspeição de Moro já estava prejudicado pela decisão de Edson Fachin que anulou, monocraticamente, as condenações de Lula.