O ministro da Justiça Flávio Dino (foto) emendou nesta quarta-feira (13) o soneto com que Lula presenteou o mundo no começo da semana, ao dizer que a participação do Brasil no Tribunal Penal Internacional (TPI) deveria ser repensada. A emenda não é melhor nem pior do que o poema original: é igualmente asquerosa. Coisa de quem jogou no lixo a bússola moral.

Várias décadas atrás o jurista italiano Norberto Bobbio, uma importante referência para a esquerda civilizada, escreveu que o problema fundamental em relação aos direitos humanos já não era tanto “o de justificá-los, mas de protegê-los”. A situação não se alterou um milímetro desde então. A missão para quem se preocupa com os direitos do homem — como o PT e seus satélites alegam fazer — continua sendo a de encontrar mecanismos para defendê-los.

O Tribunal Penal Internacional é um desses mecanismos. Ele foi criado para que as violações mais hediondas dos direitos humanos tenham um espaço onde ser julgadas. Países que não aderiram ao TPI, como os Estados Unidos, a Rússia e a China, o fazem por motivos egoístas. Têm um histórico de envolvimento em conflitos internacionais ou de perseguição a minorias e se recusam a legitimar um órgão que pode condenar seus líderes.

A ausência desses países no tratado que criou o TPI poderia ser motivo para que um presidente brasileiro em busca de projeção internacional os criticasse. Jamais deveria servir de desculpa para que se cogitasse a retirada do Brasil da corte, como fizeram Lula e Dino. “O presidente Lula alertou, corretamente, que há um desbalanceamento, em que alguns países aderiram à jurisdição do Tribunal Penal Internacional e outros não, como os Estados Unidos, a China e outros países importantes. Isso sugere que em algum momento a diplomacia brasileira pode rever essa adesão a esse acordo”, disse o ministro nesta quarta.

Alguém dirá que estou querendo que o Brasil fique no clube dos países subalternos, dos “bagrinhos”, como disse Lula, enquanto as superpotências fazem como bem entendem. “Você quer que o Brasil se agarre a um ideal, enquanto os países que contam de fato na ordem internacional só se ocupam dos seus próprios interesses.” Há três respostas para isso.

A primeira é que, se os direitos humanos não servirem ao menos como bússola ou ideal, não servirão para nada, uma vez que são desrespeitados continuamente e em toda parte. Alguém deve ter a coragem de defender a causa no palco internacional.

Em segundo lugar, é mentira que apenas “bagrinhos” dão suporte ao TPI. São dezenas de nações comprometidas com o tribunal, entre elas as mais ricas e influentes da Europa.

Finalmente, não existe interesse imediato ou de longo prazo do Brasil que possa ser promovido pelo abandono do TPI. Pelo contrário: o desgaste para o soft power do país seria imenso.

O único interesse satisfeito seria o de Lula — dos mais chinfrins, por sinal. Sua vaidade seria satisfeita se no G20 de 2024, que ocorrerá no Brasil, os principais líderes do mundo pudessem ser fotografados ao seu redor. Inclusive o sanguinário Vladimir Putin, que não pode andar livremente por aí, sob pena de ser preso por crimes de guerra.

Nunca foi tão fácil estar bem informado Siga nosso canal no WhatsApp

Inscreva-se