MrBeast é criticado pelos próprios fãs

Jimmy Donaldson, mais conhecido pelos 400 milhões de íntimos como MrBeast, suscitou um debate acalorado (!!!) na comunidade ao lançar uma ferramenta de inteligência artificial (IA) para a criação de miniaturas de vídeo (as thumbnails, “capinhas” dos vídeos no YouTube).

A inovação, desenvolvida em colaboração com a plataforma de análise Viewstats, permite a troca de rostos e a replicação de estilos de capas populares, mas suscitou acusações de apropriação indevida do trabalho de outros artistas e de aprofundamento das desigualdades no ambiente digital.

O influenciador, que comanda um império avaliado em cerca de US$ 1 bilhão (sim, você leu certo, 1 bilhão) teve seus vídeos de promoção da ferramenta rapidamente removidos após a repercussão negativa, conforme nos conta Chris Stokel-Walker, na Fast Company Brasil.

A gênese da controvérsia digital

A insatisfação com a ferramenta foi imediata. Youtubers e criadores de conteúdo expressaram profundo descontentamento, alegando que a iniciativa incentivava a exploração criativa e a violação de identidades visuais consolidadas.

Seán McLoughlin, ou Jacksepticeye, foi um dos críticos mais enfáticos. Ele denunciou o uso não autorizado de seu logotipo e estética em materiais promocionais, classificando a prática como “antiética” e “prejudicial para toda a comunidade criativa”. Diante da forte reação, MrBeast publicou uma declaração prometendo refinar a ferramenta para que ela servisse como apoio e inspiração aos artistas, e não como um substituto.

O que será do futuro da criação digital?

A intensa reação, segundo Jess Maddox, professora da Universidade do Alabama, reflete uma “dinâmica típica de drama do YouTube”, onde a comunidade sempre emocionada ou disposta a se emocionar se mobiliza contra o que percebe como problemático. Maddox destaca que a inteligência artificial é um “tema extremamente delicado no momento” para produtores de conteúdo, com muitos vendo a automação criativa como uma forma de apropriação.

A controvérsia é amplificada pela recente admissão do YouTube de que utilizou parte dos 20 bilhões de vídeos da plataforma para o treinamento do modelo Veo 3, do Google. Para Dom Smales, cofundador da GloMotion Studios, a questão transcende as miniaturas: “Quando o maior criador da plataforma automatiza a criatividade usando o trabalho de outros, isso gera um incômodo real”, acentuando as disparidades entre grandes e pequenos canais.

MrBeast, que não é exatamente pobre e pode remunerar muito bem seus colaboradores, é criticado por não ser se importar muito com o problema, agravando a percepção de uma economia digital já desigual, onde a IA pode se tornar um problema trabalhista.

Apesar disso, Smales adverte que a tecnologia deve ser abraçada com responsabilidade, em parceria com os criadores, para que possa, de fato, “democratizar a economia criativa”. Pesquisas no Reino Unido apontam que até 80% dos criadores já empregam IA para otimizar tempo, poupando cerca de oito horas semanais.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se