Há uma ideia recorrente na política internacional: a de que uma potência estrangeira deve interferir para resolver problemas internos de outras nações.

A depender de onde se está no espectro político, muda apenas o ator desejado.

Alguns esperam que os Estados Unidos assumam esse papel. Outros preferem ver Rússia ou China ocupando esse espaço.

O impulso, no fundo, é o mesmo: acreditar que uma grande potência deve agir para corrigir crises que pertencem a outra sociedade.

No caso americano, isso não quer dizer que os Estados Unidos não possam assumir esse papel em algum momento.

Porém, a Constituição americana foi desenhada para evitar que um homem decida sozinho quando o país vai à guerra. Não foi um descuido. Foi deliberado.

A Constituição dá ao Congresso o poder de declarar guerra. O presidente é comandante em chefe das Forças Armadas, mas apenas depois que a guerra é autorizada politicamente.

Os fundadores dos EUA tinham medo de aventuras militares conduzidas por um Executivo empolgado. Afinal, eles tinham acabado de se libertar de um rei.

A lógica era simples: decisões que custam vidas devem passar por representantes eleitos.

James Madison alertou sobre os perigos das tentações de iniciar guerras pelos chefes do Poder Executivo. Por isso, a Constituição colocou essa decisão nas mãos do Legislativo.

Quando o presidente decide agir unilateralmente no exterior, ele ignora esse desenho institucional.

É curioso como o entusiasmo pela guerra costuma vir de quem não paga o preço dela. É fácil defender bombardeios quando não são os seus filhos que embarcam para o conflito.

Os americanos legitimamente devem se perguntar por que exatamente devem mandar seus jovens para resolver conflitos que não são seus.

O que acontece no Irã é terrível. O que acontece na Venezuela também.

Ainda assim, não são temas…

Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se