O confronto entre a potência nuclear Israel e a potência quase nuclear Irã não deve ser visto isoladamente da situação global. O Irã faz parte de uma coligação maior que o mundo livre deveria enfrentar de forma mais decisiva, diz matéria do jornal suíço NZZ – Neue Zürcher Zeitung

Depois do ataque iraniano a Israel e do contra-ataque israelense na sexta-feira, 19, o mundo está em suspense, pois está claro para todos que o último capítulo deste confronto não foi escrito.

A guerra em Gaza se transformará em conflagração regional? Esta é atualmente uma das perguntas mais frequentes. O que é esquecido é que o problema de Gaza não é o gatilho, mas apenas o sintoma de um conflito regional que já dura há muito tempo, com Israel e o Irã como os adversários mais importantes. E mais: este conflito também faz parte de uma disputa global mais ampla.

Isto não significa que a Europa, a América e a Ásia tenham subitamente mergulhado numa nova guerra mundial. Mas as ligações entre as guerras mais sangrentas da atualidade não podem ser ignoradas.

O Irã está empenhado na destruição de Israel e é também o mais importante fornecedor de armas da Rússia para a guerra contra a Ucrânia. Moscou oferece aos iranianos caças e sistemas antiaéreos, armas que tornam o Irã imune a ataques retaliatórios de Israel.

A Rússia também está protegendo o Irã na ONU e impedindo qualquer condenação do ataque terrorista do Hamas por parte do Conselho de Segurança.

A China está observando e lucrando

Mesmo o conflito distante sobre Taiwan não pode ser visto isoladamente. O ataque da China à república insular também depende da guerra na Ucrânia. Se a Rússia vencer, será um triunfo do princípio de que os fortes podem mover as suas fronteiras nacionais. Ao mesmo tempo, seria uma prova da fraqueza do Ocidente. A promessa americana de proteção a Taiwan teria então pouca credibilidade.

A China está, portanto, a acompanhando de perto os desenvolvimentos, mas não é um observador indiferente: o seu enorme aumento nas compras de petróleo à Rússia está financiando a guerra contra a Ucrânia, e os seus microchips estão em muitas das armas que Moscou está utilizando para devastar o seu país vizinho.

Ao mesmo tempo, Pequim é um parceiro discreto de Teerã. Na ONU, não apoia quaisquer medidas contra o regime do Aiatolá. Embora a China não tenha a menor tolerância para com as ideologias islâmicas revolucionárias em casa, ela valoriza o Irã como um fornecedor de energia e uma pedra no sapato dos seus rivais ocidentais.

Está, portanto, em funcionamento uma aliança de inescrupulosos, um eixo do mal, reforçado pelos regimes violentos da Bielorrússia e da Coreia do Norte.

Não faz sentido amenizar o antagonismo fundamental entre esta aliança e o mundo livre. Todas as tentativas de “incluir” potentados expansionistas como Putin ou Khamenei revelaram-se ingênuas.

Israel também tem de aceitar a acusação de ingenuidade. Durante anos acreditou que poderia manter relações úteis com o Kremlin. O dia 7 de outubro deveria ter ensinado o contrário a Jerusalém. A Rússia deu o seu apoio aos bandos assassinos do Hamas e prossegue uma política abertamente anti-Israel.

A consequência lógica disto deveria ser que Israel desistisse da sua neutralidade na guerra da Ucrânia. As entregas de armas israelenses aos ucranianos seriam um meio de enfraquecer o eixo Moscou-Teerã.

A resposta à agressão do Irã, que lançou contra Israel mais de 300 foguetes, mísseis de cruzeiro e drones também deverá basear-se nestes contextos mais amplos. Um ataque de retaliação simbólico como o de sexta-feira, 19, não melhora a situação estratégica de Israel, mas não fazer nada – como recomenda o presidente dos EUA, Biden – também não é uma solução.

Existe uma grande tentação, especialmente no Ocidente, de ignorar o alcance do ataque iraniano. É certo que o Irã se envergonhou com o fracasso da operação de 13 de Abril. Nenhum de seus ataques aéreos atingiu um alvo importante. Diz-se que metade dos seus foguetes falhou durante o lançamento ou pouco depois. Os israelenses e os seus aliados lidaram bem com os mísseis. Mas este sucesso não altera a motivação bélica dos iranianos.

O clube atômico ao fundo

A suposição de que Teerã não pretendia causar qualquer dano não é convincente. A operação era grande demais para isso. Não há dúvida de que os iranianos planejaram o seu ataque para que seus mísseis atingissem o seu alvo. Se menos foguetes tivessem falhado, poderia ter havido muitas baixas israelenses.

Em retaliação pela morte de três generais por Israel em Damasco, a saraivada de foguetes foi completamente desproporcional. O Irã cruzou um limiar perigoso, desde a anterior guerra paralela até um ataque aberto ao Estado de Israel. Isto é um mau presságio para o futuro porque o Irã está longe de esgotar as suas possibilidades. O que aconteceria se da próxima vez que Teerã atacasse, o fizesse em aliança com o Hezbollah libanês e as defesas antiaéreas de Israel fossem confrontadas com múltiplos foguetes?

Inseparável desta preocupação é o cenário de que o Irã poderá em breve tornar-se uma potência nuclear. Já criou os pré-requisitos mais importantes para a construção de bombas atômicas. Produz urânio altamente enriquecido com pureza de 60 por cento, embora não haja não haja uso civil para ele.

De acordo com cálculos de especialistas, as reservas de urânio do Irã são agora suficientes para produzir o material nuclear físsil para uma primeira bomba dentro de uma semana.

Do material gasoso físsil à bomba detonável, demora mais um mês, mas é improvável que o Irã seja detido por países estrangeiros. O regime já tem um potencial de ameaça nuclear que Israel deve ter em conta.

Em retrospectiva, só podemos assumir que destruir as instalações nucleares do Irã há mais de uma década teria sido a melhor forma de eliminar a ameaça iminente. Naquela altura, após a descoberta das instalações construídas secretamente em Natanz e Fordo e em resposta às violações por parte do Irã dos requisitos do Conselho de Segurança da ONU, em violação do direito internacional, um ataque militar teria sido legítimo.

Hoje, porém, esta opção enfrenta obstáculos difíceis de superar. O Irã expandiu as suas instalações e transferiu partes do seu programa nuclear para locais secretos que evitariam ataques. Seria necessário um bombardeamento que durasse várias semanas, para o qual a força aérea de Israel necessitaria do apoio dos EUA. No entanto, a aliança entre os dois países está demasiado tensa por causa da guerra em Gaza para que seja concebível um ataque conjunto.

Não é apenas Biden que atrapalha. Seu possível sucessor, Trump, também não é fã de operações militares arriscadas.

Novos passos no tabuleiro de xadrez

Israel tem, portanto, de conviver com o perigo das bombas nucleares iranianas. Não pode ser chantageado porque o seu próprio arsenal nuclear serve como um meio de dissuasão eficaz. Segundo análise do NZZ, o caminho mais promissor para Israel e o Ocidente não seria, portanto, o confronto militar.

Pelo contrário, deveria tentar enfraquecer sistematicamente a posição estratégica do Irã. A América e a UE deveriam reforçar as suas sanções comerciais contra o Irã e também visar terceiros que lucram com acordos de evasão.

O Congresso americano deveria deixar de tratar Israel, a Ucrânia e Taiwan como dossiês separados e finalmente aprovar o pacote de ajuda aos três parceiros. Serve um objetivo comum, o enfraquecimento do eixo do mal.

Israel também teria oportunidades de combater o Irã de forma mais eficaz no tabuleiro de xadrez da política de poder. O Hamas, que é aliado de Teerã, deve ser significativamente enfraquecido, mas o empobrecimento da população na Faixa de Gaza dá uma nova força aos terroristas.

A transição da atual guerra massiva para ações individuais mais direcionadas contra os quadros do Hamas seria do melhor interesse de Israel.

A vontade de falar sobre a criação de um Estado palestino não seria uma rendição, mas um passo necessário para enfraquecer os extremistas na sociedade palestina. Isto também melhoraria as relações com os estados árabes.

Tal reaproximação é exatamente o que o Irã pretende impedir. Se Israel se deixar guiar por cálculos sóbrios em vez de emoções e oportunismo interno, terá cartas mais fortes contra o Irã. Exatamente o mesmo se aplica ao Ocidente na sua luta contra a aliança maligna.