Fifa se posiciona sobre o polêmico gol anulado da Croácia

A Fifa divulgou um comunicado para explicar a anulação do gol do zagueiro Josko Gvardiol nos acréscimos finais da partida entre Croácia e Portugal pela primeira fase eliminatória da Copa do Mundo. O gol empataria o jogo em 2 a 2 provavelmente levaria a decisão para a prorrogação.

“De acordo com os dados fornecidos pela Connected Ball Technology alojada dentro da Trionda, a bola oficial da partida da Copa do Mundo da Fifa, foi comprovado que houve contato feito pelo #20 Igor Matanović da Croácia na construção do gol contra Portugal, permitindo que o árbitro determinasse corretamente o impedimento e anulasse o gol”, disse a entidade em nota.

“Os sensores IMU alojados dentro da bola Trionda são capazes de detectar qualquer contato leve, exibido aos espectadores na transmissão como um ‘gráfico de batimento cardíaco’, e permitindo que os oficiais tenham um nível sem precedentes de dados para tomar decisões rápidas e precisas”, completa a mensagem, com uma imagem do tal “batimento cardíaco” identificado (foto).

Cabelo

Igor Matanović admitiu ter sentido um leve toque da bola no cabelo na jogada, mas o fato é que isso não chegou a alterar a direção da bola, o que alimenta debates sobre a justiça da decisão.

“Sinceramente, eu acho que senti um pequeno contato [da bola] com o cabelo. Perguntei ao árbitro, porque não tinha 100% de certeza se tinha tocado. Ele me disse que tem um chip na bola, que houve um pequeno contato e que, por isso, era impedimento”, disse Matanović.

Quem se incomodou com a marcação tem chamado a atenção para uma explicação específica da Fifa sobre o sistema de impedimento semiautomático, que diz o seguinte:

“O cabelo só é considerado parte do corpo se afetar o movimento ou a trajetória da bola. Isso só é provável em casos de contato significativo com uma grande quantidade de cabelo, como um coque no topo da cabeça.”

Isso indica uma forma diferente de tratamento do cabelo como zona de contato no corpo do jogador.

No caso de Matanović, a trajetória da bola não foi afetada e, portanto, não teria havido vantagem indevida para Gvardiol marcar o gol.

Tecnologia

Essa é mais uma das várias controvérsias causadas pelo aumento da precisão na tecnologia utilizada pela arbitragem na Copa do Mundo disputada em Estados Unidos, Canadá e México.

Em mais de uma partida, a tecnologia do impedimento semiautomático levou à anulação de gols por impedimentos de poucos centímetros, que não chegaram a configurar vantagem para o atacante.

Assine Crusoé e leia mais: A sombra da linha de impedimento

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se