Nem todas as lutas de MMA terminam em nocaute ou finalização. Quando o tempo regulamentar se encerra, a decisão fica nas mãos dos juízes laterais, que utilizam critérios oficiais para pontuar o desempenho de cada atleta. Mas afinal, o que define um round vencedor? Quais aspectos realmente contam?

O sistema de pontuação adotado pela maioria das comissões atléticas nos EUA — e por consequência pelo UFC — é o chamado “10-Point Must System”, o mesmo usado no boxe. Isso significa que, a cada round, um dos lutadores obrigatoriamente recebe 10 pontos, enquanto o outro recebe menos, de acordo com seu desempenho.

Critério 1: impacto efetivo – dano é prioridade

O primeiro e mais importante critério avaliado pelos juízes é o impacto efetivo, também conhecido como dano causado. A luta não é julgada por volume de golpes, mas sim pela efetividade deles. Um soco limpo que balança o adversário vale mais do que cinco jabs que não causam reação.

Isso vale tanto para golpes em pé quanto para ações no chão. Se um lutador aplica uma queda, mas não causa dano a partir dela, a pontuação pode não pesar tanto quanto um bom golpe em pé que desequilibra o oponente. O dano visível — cortes, quedas ou vacilos táticos provocados por golpes — é o principal elemento de julgamento.

Critério 2: grappling efetivo – controle com propósito

Se o impacto estiver equilibrado, os juízes passam a avaliar o grappling efetivo. Isso inclui quedas, controle posicional, transições no solo e tentativas de finalização. Mais uma vez, o foco está na efetividade. Uma queda que gera controle posicional ou leva a um golpe contundente vale mais do que quedas repetidas sem consequência.

Tentativas legítimas de finalização também somam pontos, mesmo que não resultem no fim da luta. O juiz analisa a ameaça real gerada por ações no chão, e não apenas o tempo de controle. Isso faz com que grapplers ofensivos, que buscam finalizar ou atacar com ground and pound, sejam mais valorizados.

Critério 3: controle do octógono e agressividade

Quando dano e grappling estão equilibrados, entra em cena o controle do octógono. Esse critério avalia quem dita o ritmo da luta, quem avança e quem impõe seu estilo. Lutadores que recuam o tempo todo ou evitam o combate de forma excessiva tendem a ser penalizados nesse aspecto.

A agressividade também é levada em conta, mas só tem peso real quando os outros dois critérios estão muito equilibrados. É uma forma de premiar quem busca a luta e não apenas evita o confronto. Porém, agredir sem eficiência não pontua: tudo depende da efetividade e da intenção por trás das ações.

Diferença entre 10-9, 10-8 e 10-7

O placar mais comum em um round equilibrado é o 10-9. No entanto, um lutador que domina completamente o adversário pode receber 10-8, especialmente se causar muito dano ou controlar totalmente as ações. Já um 10-7 é raríssimo, reservado para rounds de domínio absoluto e risco iminente de interrupção.

Com a modernização dos critérios, os juízes passaram a usar o 10-8 com mais frequência, mesmo sem necessidade de knockdown. Se um atleta domina todos os aspectos técnicos e impõe dano claro sem resposta, pode levar o round com pontuação mais larga, o que influencia diretamente a decisão final.

Decisão dos juízes e tipos de vitória

Ao fim da luta, os três juízes entregam seus cartões com as pontuações. Se dois deles concordam no vencedor, temos uma vitória por decisão unânime. Se dois apontam um lutador e o terceiro vê empate, é uma decisão dividida. Quando todos divergem, pode haver decisão majoritária ou empate técnico.

Esse sistema, apesar de criticado em alguns casos, é padronizado e busca trazer justiça técnica para lutas que não terminam antes do tempo. O entendimento dos critérios é fundamental para atletas, treinadores e fãs — afinal, cada round conta, e um pequeno detalhe pode mudar o resultado de uma guerra equilibrada.

Entender os critérios é entender o MMA

Saber como funciona a pontuação no MMA é essencial para interpretar corretamente os resultados e analisar o desempenho dos atletas. Mais do que contar golpes ou tempo de controle, o julgamento leva em conta impacto, intenção e domínio — aspectos que refletem o espírito do combate.

Quando se compreende o sistema, fica mais fácil aceitar decisões e valorizar o que realmente faz diferença no octógono. Afinal, no fim das contas, o que está em jogo não é apenas vencer — é convencer os olhos técnicos que observam cada detalhe da batalha.