O novo proprietário fecha com tijolos uma passagem usada havia mais de 30 anos e quem mora nos fundos descobre de uma hora para outra que perdeu seu acesso mais curto à rua

Mauro utilizava o corredor desde a época de seus pais e nunca havia enfrentado oposição. Depois que a casa da frente foi vendida, o novo dono fechou a passagem com tijolos durante uma reforma. O conflito pode envolver servidão de passagem, uso por décadas e eventual tolerância do antigo proprietário.

Usar o mesmo corredor por mais de 30 anos cria automaticamente um direito?

Não automaticamente. O tempo de uso é relevante, mas é preciso verificar se havia uma servidão aparente, com sinais permanentes do caminho, se o uso foi contínuo e incontestado e se existia algum título anterior.

Uma passagem mantida apenas por tolerância pode ter tratamento diferente. Portão próprio, piso definido, acesso aos fundos e documentos antigos ajudam a mostrar como aquela faixa funcionou ao longo dos anos.

O novo proprietário pode fechar uma servidão que já existia?

Se houver servidão legitimamente constituída, o novo dono do imóvel serviente não pode simplesmente impedir seu exercício. O Código Civil brasileiro, no art. 1.383, determina que o proprietário não pode embaraçar o exercício legítimo da servidão.

A venda do imóvel não apaga, por si só, um direito real existente. Sem registro claro, porém, pode ser necessário provar primeiro que a passagem realmente se consolidou juridicamente.

O que Mauro precisa reunir para contestar o fechamento?

O primeiro passo é obter as matrículas dos dois imóveis e procurar referências ao corredor em escrituras, plantas, contratos ou documentos antigos. Fotografias podem mostrar portão, calçamento ou trajeto permanente.

Testemunhas que conhecem o uso desde a época dos pais de Mauro podem demonstrar continuidade e ausência de oposição. Também importa registrar quando o novo proprietário fechou a passagem.

Alguns elementos podem ser decisivos:

Mais de 30 anos podem permitir reconhecer a passagem por usucapião?

Podem ser relevantes quando se trata de servidão aparente. O art. 1.379 prevê registro após exercício incontestado e contínuo por dez anos nas condições legais e estabelece, no parágrafo único, prazo de vinte anos quando não houver título.

Um uso superior a 30 anos supera esses prazos em duração, mas ainda exige prova dos demais requisitos. O conceito de servidão envolve utilidade para um imóvel e encargo sobre outro, não apenas hábito pessoal de quem passa.

O resultado muda conforme a origem do acesso:

E se Mauro ainda tiver outra saída para a rua?

Ter outro acesso muda principalmente a discussão sobre passagem forçada. O art. 1.285 protege o imóvel que não possui acesso a via pública, nascente ou porto, mediante indenização, e não existe apenas para garantir o caminho mais curto.

Isso não elimina uma possível servidão já existente. Mesmo com outra saída, uma servidão registrada ou adquirida pelo tempo pode continuar sendo discutida com fundamento próprio.

Leia também: Idosos com mais de 65 anos têm direito a viajar de ônibus entre estados de graça: saiba como solicitar a sua carteirinha

O que Mauro deve fazer antes de retirar os tijolos por conta própria?

O mais seguro é registrar o bloqueio, reunir documentos e evitar demolir a parede por iniciativa própria enquanto a natureza jurídica da passagem estiver em disputa. Intervir diretamente pode criar novo conflito sobre danos e posse do local.

Se houver registro ou provas consistentes de servidão aparente exercida durante décadas, uma análise jurídica pode definir a medida adequada para restabelecer o acesso. Se o uso era apenas tolerado, a conclusão pode ser diferente apesar dos mais de 30 anos de passagem.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se