Moradora percebe que vizinho entra no elevador sempre com óculos que têm câmera embutida e reclama ao síndico

Durante algumas semanas, Juliana encontrou o mesmo vizinho no elevador usando um par de óculos aparentemente comum. Só depois percebeu uma pequena câmera integrada à armação e começou a se perguntar se os encontros estavam sendo gravados. Ela procurou o síndico esperando encontrar uma regra clara no condomínio, mas a busca pelo regimento trouxe outra surpresa: não havia nenhuma previsão específica sobre gravações feitas por moradores nas áreas comuns.

“Se o regimento não proíbe, então ele pode gravar qualquer coisa?”

Essa foi a primeira dúvida levantada durante a conversa. O fato de o regulamento interno não mencionar câmeras vestíveis, celulares ou óculos capazes de gravar não significa automaticamente que qualquer utilização seja permitida. As regras do condomínio convivem com direitos previstos em normas superiores, incluindo proteção à intimidade, à vida privada e à imagem.

A Constituição Federal protege expressamente esses direitos. Por isso, uma situação envolvendo gravação precisa ser analisada de acordo com o contexto, e não apenas pela existência ou ausência de uma frase específica no regimento.

Gravar dentro de um elevador é sempre proibido?

Também não é correto partir dessa conclusão. O elevador e os corredores são áreas comuns, nas quais normalmente existe uma expectativa de privacidade diferente daquela encontrada dentro de um apartamento, banheiro ou outro ambiente estritamente privado. Condomínios, inclusive, frequentemente utilizam câmeras de segurança nessas áreas.

Mas uma câmera instalada pelo condomínio para determinada finalidade é diferente de uma pessoa circular com um dispositivo capaz de registrar continuamente outros moradores. Alguns fatores podem mudar bastante a análise:

• se a gravação é ocasional ou permanente;
• se uma pessoa específica está sendo acompanhada repetidamente;
• se existe captação de conversas;
• qual é a finalidade do registro;
• se as imagens ficam apenas com o usuário ou são compartilhadas;
• se o comportamento interfere na tranquilidade e na privacidade dos demais moradores.

“O que me incomodava era não saber quando eu estava sendo filmada”

Para Juliana, o problema não era simplesmente existir uma câmera no prédio. O condomínio já possuía equipamentos de segurança em alguns pontos. A diferença estava em não saber quando os óculos estavam gravando, para onde aquelas imagens poderiam ir e se os encontros no elevador estavam sendo armazenados.

A imagem de uma pessoa identificada ou identificável pode constituir dado pessoal, e a legislação brasileira também reconhece a privacidade e a proteção da imagem como valores juridicamente protegidos. A LGPD, porém, possui hipóteses de não aplicação, inclusive para tratamento realizado por pessoa natural para fins exclusivamente particulares e não econômicos. Isso impede tratar toda gravação pessoal como se estivesse automaticamente sujeita às mesmas regras aplicáveis a uma empresa ou ao próprio condomínio.

O condomínio pode criar uma regra depois que esse tipo de situação aparece?

O silêncio do regimento pode revelar justamente uma situação que nunca havia sido prevista quando as regras foram escritas. Câmeras pequenas integradas a relógios, óculos e outros acessórios tornam menos evidente quando uma gravação está acontecendo e podem exigir uma discussão específica entre os condôminos.

Dependendo da convenção, do regimento e da natureza da regra pretendida, o condomínio pode discutir critérios para utilização de equipamentos de gravação nas áreas comuns. Antes disso, é importante distinguir situações diferentes, como:

• câmeras institucionais utilizadas para segurança;
• gravações ocasionais feitas com celular;
• dispositivos usados para registrar atividades pessoais;
• filmagem direcionada repetidamente a determinados moradores;
• divulgação de imagens captadas dentro do condomínio.

Usar uma câmera escondida no acessório torna a gravação automaticamente ilegal?

Não existe uma resposta única baseada apenas no formato do equipamento. O fato de a câmera estar embutida em óculos pode aumentar a preocupação porque as pessoas ao redor talvez não percebam que estão sendo registradas, mas a análise jurídica depende também do uso feito das imagens e das circunstâncias da captação.

A situação fica mais delicada quando a gravação deixa de ser incidental e passa a atingir de maneira direcionada a intimidade ou a imagem de outra pessoa. Compartilhar ou utilizar registros de maneira que viole direitos também é uma questão diferente de simplesmente portar um equipamento capaz de filmar. A proteção constitucional à intimidade, vida privada, honra e imagem continua existindo mesmo dentro de áreas comuns.

O regimento estava em silêncio, mas isso não encerrava a discussão

Quando o síndico terminou de procurar uma regra específica sobre óculos com câmera, ficou claro que a ausência daquele item no documento não produzia uma autorização irrestrita. Da mesma forma, não seria correto criar imediatamente uma punição sem verificar as normas internas, as circunstâncias e o que efetivamente estava sendo feito com as gravações.

O caso mostrou como novas tecnologias podem chegar ao cotidiano antes de aparecerem expressamente nos regulamentos. Em um condomínio, a pergunta não é apenas se existe uma cláusula dizendo “é proibido filmar”. Também importa saber onde a gravação ocorre, com que finalidade, quem está sendo registrado e como essas imagens são utilizadas. Quando esses detalhes começam a afetar a privacidade e a convivência, o fato de o regimento não mencionar câmeras vestíveis deixa de ser o fim da conversa e passa a ser justamente o começo dela.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se