Fechar a varanda com o mesmo vidro usado em outras unidades pode parecer suficiente para preservar o padrão do prédio. Para Priscila, porém, a ausência de autorização formal virou problema meses depois, quando uma nova administração passou a exigir a retirada da estrutura e aplicar multas sucessivas.

Usar o mesmo vidro dos vizinhos elimina a necessidade de autorização?

Não necessariamente. O Código Civil proíbe o condômino de alterar a forma e a cor da fachada, das partes e esquadrias externas. A Lei nº 4.591/1964 também trata da modificação da fachada e prevê anuência dos condôminos nas hipóteses abrangidas pela norma.

Em decisão publicada em abril de 2026, o Superior Tribunal de Justiça reafirmou que a proibição de alterar a fachada é objetiva e que até a aprovação municipal não substitui a anuência condominial exigida.

O fato de outras varandas já estarem fechadas ajuda Priscila?

Ajuda a discutir o contexto, mas não regulariza automaticamente a obra. Fotografias podem mostrar que o fechamento já integra visualmente o edifício e indicar existência de padrão adotado, tolerância anterior ou autorizações concedidas a outros moradores.

Ainda é necessário comparar situações equivalentes. Alguns apartamentos podem ter aprovação formal, obras anteriores a determinada regra ou condições distintas. A existência de outros fechamentos, sozinha, não transforma uma instalação sem autorização em obra regularmente aprovada.

O condomínio pode multar apenas uma moradora por obra semelhante?

Priscila pode questionar a aplicação seletiva das regras e pedir explicação sobre unidades aparentemente iguais que receberam tratamento diferente. Convenção, regimento, atas e notificações ajudam a verificar se o critério foi uniforme.

Isso não significa que uma irregularidade praticada por terceiros autorize outra. A comparação serve para examinar a coerência da administração, as autorizações existentes e a forma como as regras do condomínio foram aplicadas.

Alguns documentos são especialmente úteis nessa comparação:

A nova administração pode exigir a retirada meses depois?

A troca de síndico não apaga automaticamente uma infração nem cria autorização para uma obra antiga. Se o fechamento contrariava regra vigente, a administração posterior pode buscar o cumprimento da convenção e das normas legais.

Por outro lado, tolerância anterior, padrão consolidado e conduta do próprio condomínio podem ser relevantes. Priscila precisa demonstrar se sua instalação reproduz desenho, material e posição das outras varandas e como essas obras foram tratadas.

Os fatores principais podem ser organizados assim:

As multas sucessivas são automaticamente válidas?

Não. A multa precisa ter fundamento na convenção ou no ato constitutivo e observar as regras aplicáveis. O Código Civil prevê, para deveres como não alterar a fachada, multa de até cinco vezes a contribuição mensal, respeitada a disciplina interna e a deliberação exigida quando não houver previsão expressa.

Priscila pode analisar cada cobrança, sua base e procedimento. A repetição das penalidades também precisa estar ligada à permanência ou reiteração da infração, sem transformar a multa em cobrança desconectada da regra que pretende fazer cumprir.

Leia também: Idosos com mais de 65 anos têm direito a viajar de ônibus entre estados de graça: saiba como solicitar a sua carteirinha

O que pode definir se Priscila terá de retirar os vidros?

O resultado depende menos de a estrutura ser semelhante às demais e mais de saber se existia autorização condominial válida para aquele padrão. Atas, convenção e histórico das outras varandas são centrais para reconstruir essa situação.

Se não houver autorização, obras semelhantes podem sustentar questionamentos sobre tratamento desigual e tolerância, mas não garantem a manutenção. Se houver aprovação coletiva do padrão, Priscila pode usar esse registro para contestar a retirada e as multas.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se