Receber uma ligação de alguém que se apresenta como funcionário do banco e acabar realizando uma transferência pelo PIX pode gerar uma disputa complexa sobre fraude e responsabilidade. Quando a instituição nega o ressarcimento alegando que a operação foi confirmada com senha e biometria, é preciso analisar mais do que a autenticação. O contexto do golpe, o perfil da transação e os mecanismos de segurança também podem ser relevantes.

Usar senha e biometria impede o cliente de contestar o Pix?

Não. As regras do PIX admitem a contestação de operações decorrentes de golpes mesmo quando o próprio cliente iniciou e autorizou a transferência. O Mecanismo Especial de Devolução, conhecido como MED, pode ser utilizado em situações de fraude e engenharia social, inclusive quando a vítima foi induzida pelo criminoso a confirmar a operação utilizando senha ou mecanismo biométrico.

Por isso, a existência da autenticação é uma informação importante, mas não transforma automaticamente a transferência em uma operação legítima. Para reconstruir o ocorrido, alguns elementos podem ganhar importância:

• Número que realizou a ligação;
• Horário e duração do contato;
• Informações utilizadas pelo falso atendente;
• Valor e destinatário da transferência;
• Comprovante do PIX realizado;
• Protocolos de comunicação com o banco.

Como funciona o MED quando a vítima foi convencida a fazer a transferência?

Ao perceber o golpe, o cliente deve comunicar sua instituição o mais rapidamente possível e solicitar a devolução pelo Mecanismo Especial de Devolução. Pelas regras atuais, o pedido pode ser apresentado dentro do prazo previsto para o procedimento. A instituição registra a ocorrência e o banco que recebeu os recursos pode bloquear os valores ainda disponíveis enquanto o caso é analisado.

O MED não garante que todo o dinheiro será recuperado. Se os criminosos retirarem ou transferirem os recursos antes do bloqueio, pode não existir saldo suficiente para uma devolução imediata. Ainda assim, o procedimento é importante porque permite que as instituições analisem formalmente os indícios de fraude e adotem as medidas previstas para contas suspeitas.

O banco é obrigado a devolver qualquer Pix feito durante um golpe?

Não automaticamente. É necessário separar o funcionamento do MED da eventual responsabilidade financeira do banco pelo prejuízo. Nos tribunais, casos envolvendo golpes de falsa central e engenharia social são analisados conforme as circunstâncias concretas. Pode haver responsabilidade quando são identificadas falhas de segurança ou ausência de mecanismos capazes de perceber operações claramente suspeitas.

Por outro lado, também existem situações em que a responsabilidade da instituição é afastada quando as provas indicam que o sistema funcionou normalmente e que o prejuízo decorreu exclusivamente da conduta da vítima e do criminoso. Assim, senha e biometria não resolvem sozinhas a discussão, mas também não significam que o banco necessariamente será obrigado a assumir todo o prejuízo.

Por que uma transferência fora do perfil do cliente pode ser relevante?

Os bancos possuem mecanismos destinados a identificar movimentações suspeitas. Uma transferência muito superior aos valores normalmente enviados, realizada para um destinatário desconhecido ou acompanhada de outras operações atípicas pode levantar dúvidas sobre a eficácia dos controles utilizados pela instituição financeira.

Em uma eventual contestação, vale reunir informações capazes de mostrar como aquela movimentação se compara ao comportamento habitual da conta:

O que fazer quando o banco nega o pedido de ressarcimento?

O cliente deve guardar a resposta formal apresentada pela instituição e verificar se houve efetivamente abertura do procedimento de contestação por fraude. Também é recomendável registrar boletim de ocorrência e preservar comprovantes, capturas das conversas, histórico das chamadas e protocolos de atendimento.

Se a resposta permanecer negativa, o consumidor pode utilizar os canais de reclamação da própria instituição, ouvidoria e órgãos de defesa do consumidor. Dependendo das circunstâncias e do valor perdido, também pode buscar avaliação jurídica para discutir se existiram falhas na prestação do serviço bancário ou nos mecanismos de prevenção à fraude.

A forma como o golpe aconteceu pode definir quem responde pelo prejuízo

Uma transferência confirmada pelo celular do próprio cliente pode ter sido tecnicamente autenticada e, ao mesmo tempo, resultar de um golpe de engenharia social. É justamente por isso que a análise precisa considerar como o criminoso convenceu a vítima, se a movimentação destoava do histórico da conta e quais medidas de segurança foram adotadas antes e depois do Pix.

Em uma disputa desse tipo, autenticação, perfil de movimentação, comunicação rápida da fraude e registros do atendimento ajudam a esclarecer o que aconteceu. A confirmação por senha e biometria é apenas uma parte da operação. Ela não impede, por si só, a utilização dos mecanismos de contestação existentes para transferências realizadas em decorrência de golpe.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se