Toffoli conta 100 milhões de votos para o STF
"Não há que se falar que aqui não há legitimidade popular", disse o ministro do Supremo, somando os votos de presidentes da República e senadores para tentar justificar o julgamento da descriminalização da maconha
![avatar](https://cdn.oantagonista.com/uploads/2024/01/cropped-favicon-300x300-1.webp)
![Toffoli conta 100 milhões de votos para o STF](https://cdn.oantagonista.com/uploads/2024/06/53804554936_5b682ad8e0_k-e1718983692833-1024x662.jpg)
O ministro Dias Toffoli (à esquerda na foto), do Supremo Tribunal Federal (STF), parece estar competindo com seu padrinho Lula para ver quem fala mais barbaridades nesta semana. Na quinta-feira, 20, durante o julgamento sobre a descriminalização da posse de maconha, no qual votou contra amenizar a punição, Toffoli fez um generoso cálculo que rendeu 100 milhões de votos para ele e seus colegas de STF.
Leia mais: Lula é um castigo muito pior que o 7 a 1
“A mim, não me incomoda o fato de nós estarmos deliberando sobre algo na medida em que há um clamor da sociedade e há um clamor constitucional. Evidentemente que, por isso, nós somos um colegiado, porque são as visões diferentes que vão chegar a um resultado. E a voz da sociedade aqui se faz presente”, disse o ministro, justificando por que o STF deveria tratar de um assunto que seu colega André Mendonça, por exemplo, destacou no mesmo julgamento que seria de competência do Congresso Nacional.
Toffoli seguiu: “Aqui nós temos pessoas indicadas por presidentes da República de direita, de esquerda, de centro, de centro-direita, de centro-esquerda. Aprovados todos pelo Senado da República. Todos. Ou seja, passando por crivo… Ou seja, se somar os votos dos presidentes da República, que receberam e foram eleitos, aos votos dos senadores que nos aprovaram, todos aqui estamos legitimados em cerca de 100 milhões de votos”.
Segundo ele, “não há que se falar que aqui não há legitimidade popular”. “Nós temos autoridade popular com base na Constituição e com base na nossa indicação”, finalizou o ministro, antes de seguir seu voto.
“Estamos passando por cima do legislador”
Minutos antes, no início do julgamento, André Mendonça pediu a palavra para contraditar o presidente do STF. Luís Roberto Barroso iniciou a sessão dizendo que o presidente da Confederação Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), Dom Jaime Spengler, havia lhe telefonado para consultar sobre o julgamento.
O presidente do STF disse que Spengler foi “vítima, em parte, de uma certa desinformação”, por não saber que o Supremo manteria o status de ilicitude para a posse de maconha, ainda que, no momento, tenha mais votos (5×4 após a manifestação de Toffoli) para mudar essa ilicitude de penal para administrativa — com punição como prestação de serviços.
Mendonça retrucou: “A grande verdade é que nós estamos passando por cima do legislador caso essa votação prevaleça com a maioria que hoje está estabelecida. O legislador definiu que portar drogas é crime. Transformar isso em ilícito administrativo é ultrapassar a vontade do legislador. Nenhum país do mundo fez isso por decisão judicial”.
Pelas contas de Toffoli, os ministros do STF são os legisladores.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (5)
Nina de Paula Brito de Miranda
2024-06-21 16:43:45Mais um troféu disparate para Toffoli. Além do jurídico, agora também de aritmética na eleição. Está livre para continuar seu show de estultices.
Luis Eduardo Rezende Caracik
2024-06-21 13:55:02No fundo, a questão vale para todas as drogas, as conhecidas e as novas que vão surgir. Como diferenciar um traficante de um usuário do ponto de vista legal? Ambos devem ser tratados da mesma forma? Como diferenciar algo que é criminoso de algo que é problema de saúde pública (tráfico x consumo). Se ficarmos como está, teremos cada vez mais gente indo para cadeia, com todos os desdobramentos disso, com a polícia gastando tempo e energia com usuários, enquanto os traficantes nadam de braçada.
Luis Eduardo Rezende Caracik
2024-06-21 13:46:14O que se está discutindo não é descriminalização da posse de maconha. É a quantificação que diferencia usuário de traficante. E isso é necessário fazer para se evitar milhares de prisões desnecessárias, que acabam alimentando o crime organizado. Se ficar na mão do congresso obtuso que temos, teremos mais prisões, e continuaremos com problemas iguais ou maiores.
Joao
2024-06-21 13:11:33Bostoffoli é papagaio da Odebrecht repetindo que a Lava Jato eliminou empregos.
Clayton De Souza pontes
2024-06-21 12:34:07Esse PToffoli se acha. Esse raciocínio torto mostra bem o nível intelectual ou a falta de caráter desse pseudo deus