O debate na Câmara dos Deputados sobre um teto para as alíquotas de ICMS para combustíveis, energia elétrica e telecomunicações não será eficaz se não fizer parte de uma ampla reforma tributária que aborde o tema.

A opinião é de especialistas em tributação e de representantes de estados e municípios ouvidos por O Antagonista.

O texto que está em análise neste momento pelo plenário é do deputado federal Elmar Nascimento (União-BA). Ele afirma que a tal manobra não representará perda de arrecadação para os estados. Estados e municípios rebatem: governadores falam em uma perda aproximada de R$ 83,5 bilhões; os prefeitos temem perder R$ 21 bilhões.

“O governo [federal] está bancando que não haverá impacto, por isso eles concordaram em colocar a trava“, disse Nascimento, em coletiva de imprensa há pouco.

A proposta de estabelecer um limite de arrecadação – focado especialmente nos combustíveis e na energia – veio como uma resposta alternativa ao país estar atrelado ao custo internacional do petróleo – que vem em disparada desde o início do conflito entre Rússia e Ucrânia.

O texto vem sendo criticado por estados e municípios.

“O projeto não enfrenta estruturalmente o problema dos preços dos combustíveis, o que demandaria, dentre outras medidas, uma reforma tributária“, disse a Frente Nacional dos Prefeitos, em nota.

“A Câmara não dá solução alguma para o problema do preço dos combustíveis. A meu ver, trata-se de um projeto de cunho eleitoreiro“, declarou a este site, o advogado tributarista Bruno Teixeira.

Ele aponta duas razões para o texto não ter o efeito desejado: um é que a Constituição não obriga os Estados e o DF a observarem o princípio da seletividade para o ICMS, mas faculta a adoção dele; outro é que a proposta faculta aos estados e DF a aplicação de alíquotas reduzidas em relação a essas mercadorias.

“Trata-se, tal como já previsto na Constituição, de algo facultativo”, afirma Teixeira.

Já o tributarista Francisco Gomes Júnior segue na mesma linha:

“Trata-se de medida paliativa, uma vez que a melhor solução seria uma reforma tributária estruturada com a fusão e eliminação de tributos que hoje possuem base de cálculo similares e muitas vezes confusas”.

Nenhum dos vários textos apresentados na Câmara nesta legislatura sobre a reforma tributária, no entanto, foi para frente. Apenas ela poderia resolver esta questão de maneira permanente, disse Bruno Teixeira.

“O Congresso poderia aprovar uma emenda constitucional para obrigar a observância dos Estados e DF ao princípio da seletividade. Esse seria um caminho permanente de se manter as alíquotas de bens essenciais, como combustíveis, dentro do percentual geral.”

Nunca foi tão fácil estar bem informado Siga nosso canal no WhatsApp

Inscreva-se