A Folha ouviu juristas sobre a sentença condenatória de Lula.

O jornal acrescentou um “deslizes… de Moro” ao título da reportagem, mas a posição dos especialistas é cristalina:

“A interpretação do juiz se baseou não apenas em depoimentos, mas também em documentos, afirmou Rafael Mafei, da USP. ‘A sentença, em si, me parece absolutamente adequada, ainda que você possa ter divergência aqui ou ali na interpretação da lei ou dos fatos”, afirmou o professor.

Para o jurista Ives Gandra da Silva Martins, a peça é “muito bem fundamentada” e apresenta ‘matéria fática importante’, com provas.

Martins acrescentou que Moro ‘foi extremamente cauteloso em afastar os argumentos dos advogados do Lula de suspeição de condução'”.