Prova ilegal para condenar Moro?
O julgamento do segundo pedido de HC de Lula baseia-se na acusação de que Sergio Moro não foi imparcial ao condenar o petista...
O julgamento do segundo pedido de HC de Lula baseia-se na acusação de que Sergio Moro não foi imparcial ao condenar o petista.
O “argumento” dos petistas agora baseia-se nas mensagens roubadas publicadas pelo site de Glenn Greenwald –ou seja, prova obtida por meio ilícito.
Já seria um espanto se essas provas servissem para absolver, como Gilmar Mendes defendeu. Para condenar, então, seriam um absurdo completo.
O Antagonista pergunta: Celso de Mello vai condenar Moro (isto é, julgá-lo suspeito no caso) com base em provas obtidas ilicitamente?
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)