Os argumentos de Gebran

O Estadão reproduziu os argumentos usados pelo desembargador João Pedro Gebran Neto, durante o julgamento de Lula, para ignorar a manobra do STF que anulou o processo de Aldemir Bendine:

“Entendo que o processo está em consonância com o Código de Processo Penal. Os prazos para alegações finais são comuns a todos os réus não havendo em que se falar em ordem diferenciada de apresentação de alegações finais. As alegações finais, para mim isso é fundamental, constituem peça defensiva a ser apresentada em condições iguais pelos réus.”

O desembargador lembrou que a delação existe há 24 anos, e “nunca se tratou de ordem preferencial para delatados antes”.

Além dos artigos do código, ele citou também voto do ministro Celso de Mello, que defendeu a “necessidade de preservação dos atos pretéritos”.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se