O ministro Kassio Nunes Marques (foto), do Supremo Tribunal Federal, votou contra a tese do “poder moderador” das Forças Armadas. O placar na Corte está em 10 a 0 para negar a possibilidade de uma “intervenção militar constitucional”.

Endosso do comandante do Exército

O comandante do Exército, general Tomás Paiva, endossou a maioria no STF. Na última terça-feira, questionado se apoiava a decisão da Corte, ele afirmou à CNN Brasil: “Totalmente! Não há novidade para nós”.

“Quem interpreta a constituição em última instância é o STF e isso já estava consolidado como o entendimento”, acrescentou.

A discussão, que chegou ao STF por ação apresentada pelo PDT em 2020, gira em torno do artigo 142 da Constituição.

Segundo esse dispositivo, “as Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem”.

Maioria no STF

Os ministros do STF formaram maioria na segunda-feira, 1º de abril, para consolidar o entendimento de que a Constituição não prevê nenhum tipo de “poder moderador” às Forças Armadas.

Apenas o ministro Dias Toffoli ainda não publicou seu voto.

O ministro Luiz Fux se manifestou na ação que julga os limites constitucionais das Forças Armadas. Em voto proferido na sexta-feira, 29, afirmou que a Constituição “não possibilita uma intervenção militar constitucional”.

“Qualquer instituição que pretenda tomar o poder, seja qual for a intenção declarada, fora da democracia representativa ou mediante seu gradual desfazimento interno, age contra o texto e o espírito da Constituição”, afirmou Fux.

A análise da ação acontece em plenário virtual e tem previsão de se estender até 8 de abril.