Marçal critica prorrogação da votação e questiona decisão do STF
Ele afirmou que a extensão do horário deveria se limitar às cidades afetadas por problemas climáticos e questionou a atuação do Supremo
O influenciador e ex-candidato à Presidência Pablo Marçal criticou neste domingo, 25, a decisão de prorrogar o horário de votação no segundo turno das eleições. Em declaração nas redes sociais, ele afirmou que a medida não seria necessária em todo o país e questionou a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) em uma decisão que, segundo ele, deveria caber à Justiça Eleitoral.
“Minha indignação com esse negócio de estender a votação por duas horas sem necessidade”, declarou Marçal.
Ele argumentou que os pedidos de prorrogação estariam relacionados a problemas climáticos em um número limitado de municípios. Segundo o influenciador, Flávio Bolsonaro (PL) teria pedido a extensão por causa de ocorrências em 17 cidades, enquanto Lula (PT) teria solicitado a medida em outras duas.
“Nós temos 5.569 cidades. […] Em 5.569 cidades, pode preparar que está vindo surpresa aí”, afirmou, sem detalhar a que surpresa se referia.
Marçal também questionou a competência do STF para decidir sobre a extensão do horário de votação sem consultar o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
“Se o STF decidiu isso sem consultar o TSE, não precisamos de Justiça Eleitoral. É o fim da Justiça Eleitoral”, disse o político.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)