A ex-ministra Gleisi Hoffmann (foto) elogiou nesta segunda-feira, 13, a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de suspender por 90 dias as visitas do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que cumpre prisão domiciliar.

Segundo Gleisi, a carta de Bolsonaro divulgada por Flávio foi “uma provocação deliberada” à medida cautelar imposta pelo Supremo.

“A carta de Bolsonaro lida pelo Flávio foi uma provocação deliberada contra a medida cautelar do Supremo que concedeu prisão domiciliar a ele”, escreveu no X.

A ex-ministra afirmou ainda que a família Bolsonaro sabia que a divulgação da carta era ilegal e a fez para confrontar a decisão judicial.

“Sabiam que era ilegal. Fizeram para confrontar. Assim como as armas que não poderia ter e a tornozeleira que tentou arrebentar”, disse.

Na sequência, Gleisi elogiou a decisão de Moraes de restringir as visitas ao ex-presidente.

“Boa a medida de Alexandre de Moraes que suspendeu as visitas ao golpista. Ele que se comporte, ou que volte para a Papuda”, afirmou.

A ex-ministra também comparou a situação de Bolsonaro à do presidente Lula durante o período em que esteve preso.

“Em tempo: Lula não tinha nenhuma medida cautelar a seu favor. Enfrentou a prisão injusta com dignidade e altivez”, concluiu.

Propaganda eleitoral antecipada?

Como mostramos mais cedo, além de suspender as visitas de Flávio a Jair até as eleições, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que a defesa do ex-presidente esclareça, em 48 horas, se ele tinha conhecimento de que uma carta escrita durante a prisão domiciliar seria divulgada nas redes sociais do filho.

No despacho, Moraes encaminhou o caso ao procurador-geral eleitoral para apuração de eventual prática de propaganda eleitoral antecipada.

Segundo o ministro, Flávio utilizou o benefício de visita a Bolsonaro para obter um documento que tinha como finalidade exclusiva ser divulgado nas redes sociais, o que burlaria a proibição imposta ao ex-presidente de utilizar plataformas digitais, direta ou indiretamente.

“O contraste é evidente. Preso em 2018, Lula recebeu centenas de visitas e manteve interlocução política com seus aliados, inclusive Fernando Haddad. Durante a campanha eleitoral, manifestou-se publicamente por cartas, chegando a pedir votos para o candidato que o substituiu. Ainda preso, concedeu entrevistas à imprensa em 2019, e suas declarações repercutiram amplamente nas redes sociais”, disse Marinho sobre a decisão de Moraes.

“Não reivindicamos privilégios, mas igualdade perante a lei. Punir um filho e impedir o contato familiar porque ele tornou pública uma mensagem do pai representa uma grave tentativa de silenciamento”, acrescentou o parlamentar, que concluiu.

“Calar um preso dessa maneira é inconstitucional e representa a retomada de práticas próprias de regimes autoritários. Calar Bolsonaro é tentar calar a expressiva parcela da população brasileira que ele representa”.

Leia mais: Flávio acusa Moraes de tentar “interferir nas eleições”