Se você já viu esse filme sobre a vida do economista John Nash (1928-2015), vai se lembrar de uma cena famosa que ocorre em um bar.

Ele e seus amigos viram um grupo de mulheres e se desafiaram uns aos outros a beijar a mais bonita delas.

Quando estão selando as regras da competição, Nash teve seu insight.

Se todos abordarem a mesma moça, ela se sentirá superestimada e tenderá a não escolher ninguém.

Quando os garotos, então, se direcionarem para as outras garotas, elas também os rejeitarão porque ninguém quer ser a segunda opção.

Nash vê naquele episódio, um dilema de ação coletiva.

Com todos perseguindo o seu próprio interesse, sem colaboração entre eles, o resultado será o pior para o grupo em razão de bloquear um ao outro.

O famoso equilíbrio de Nash fala de uma situação de equilíbrio na qual um sujeito ajusta sua escolha prevendo a escolha dos outros para, assim, não sair de mãos abanando.

Trazendo isso para a disputa eleitoral, imagine que existam dois candidatos: Candidato A (esquerda) e o Candidato B (direita), mas a maioria dos eleitores da cidade está no “centro“, ou seja, são moderados.

Se o Candidato A for muito para a esquerda, ele agrada seus fãs fiéis, mas perde o eleitor moderado.

Se o Candidato B for muito para a direita, ele também seduz sua base e perde o moderado.

O equilíbrio acontece quando ambos sabem que, para ganhar, precisam conquistar o eleitor do meio.

O candidato A, então, suaviza o discurso e caminha para o centro. Com isso, ele “rouba” eleitores do adversário.

A reação do candidato B é fazer o mesmo e buscar os eleitores moderados.

O resultado nesse caso é que os candidatos, caminharem para o centro, inviabilizam…

Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.