Ao rejeitar o marco temporal para terras indígenas, o STF pôs Lula numa encruzilhada: ou frustra a esquerda ou põe lenha na fogueira da oposição, diz Leonardo Barreto na Crusoé.

“Há uma máxima que diz que, muitas vezes, em política, mais importante do que dizer o que se pensa é esconder sua opinião. A lógica é simples: em ambientes divididos, como sociedades democráticas geralmente são, expor convicções sempre vai desagradar algum lado. Quando há grandes maiorias sobre um tema, é fácil falar e parecer corajoso. Quando há dúvida sobre qual é o grupo majoritário, a coisa pode mudar de figura.”

“Por isso, muitas vezes, políticos evitam questões espinhosas, como a legalização do aborto ou a descriminalização das drogas, por exemplo. Por esse motivo candidatos a prefeituras, governos estaduais ou à presidência da República tendem, sempre que podem, a fugir de bolas divididas.  E, como Lula não foge à regra, deve estar amaldiçoando a encruzilhada na qual o STF o colocou no caso das regras de demarcação de terras de povos originários.”

“Ao enterrar o marco temporal, regra constitucional que definia que etnias originárias teriam direito às terras que estivessem ocupando até à data na promulgação da nova Carta, em 1988, o STF criou uma situação de insegurança do direito de propriedade no setor do agronegócio que, hoje, influencia diretamente pouco mais de 40% de deputados e senadores. Reativamente, o Congresso aprovou uma lei regulamentando o marco temporal contrariamente ao que a cúpula do Judiciário definiu e armou a maior arapuca política que Lula terá que enfrentar desde o seu retorno ao Planalto.”

Leia mais aqui; assine Crusoé e apoie o jornalismo independente.