A divulgação de uma foto do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao lado de Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como “Sicário”, mobilizou parlamentares da esquerda nesta quarta-feira, 15. Nas redes sociais, deputados e dirigentes do PT e do PSOL usaram a imagem para cobrar explicações do pré-candidato à Presidência e associá-lo ao empresário Daniel Vorcaro.

A deputada federal Maria do Rosário (PT-RS) ironizou a justificativa apresentada por Flávio de que não conhecia Mourão. “Ah, que surpresa… Flávio BOLSOMASTER ao lado do Sicário, capanga de Daniel Vorcaro. Pelo visto, não era só ‘irmão’ do Vorcaro. Também andava muito bem acompanhado pelo seu sicário. Quem ainda acredita nas tuas desculpas?”, escreveu.

O ex-deputado Marcelo Freixo também questionou a versão do senador. “Por que Flávio Bolsonaro tem uma foto íntima ao lado do chefe do braço armado de Vorcaro, conhecido como ‘Sicário’, que perseguia e ameaçava jornalistas e adversários? Ele diz que ‘não conhece’, como também dizia não conhecer Vorcaro. A foto revelada hoje é de 2022. A relação dessa galera não é de hoje”, afirmou.

Ex-líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ) classificou a revelação como um novo fator de desgaste para a campanha presidencial de Flávio Bolsonaro. Segundo ele, Flávio é “o miliciano e capanga de Daniel Vorcaro” e atuava intimidando adversários do empresário. “Mais um fato que vai abrir uma crise na campanha do Flávio Bolsonaro. Flávio tem muito que explicar ao Brasil sobre a proximidade entre eles”, publicou.

A deputada Fernanda Melchionna (PSOL-RS) também explorou o episódio. Em referência a uma mensagem anteriormente divulgada de Flávio para Vorcaro, escreveu: “‘Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente.’ Será que a grande parceria de Flávio BolsoMaster com Vorcaro se estendia também ao seu sicário? Como o Bolsonaro vai explicar mais essa bomba? Me diga com quem andas…”

A assessoria de Flávio afirmou que o senador não conhece Luiz Phillipi Mourão e sustentou que a fotografia foi registrada durante um pedido comum de foto, como ocorre frequentemente com figuras públicas. Segundo a defesa, a existência da imagem não comprova qualquer vínculo entre os dois.