A pesquisa AtlasIntel/Bloomberg divulgada nesta terça-feira, 19, apontou queda de seis pontos percentuais do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) na perspectiva de um segundo turno contra Lula, mas está sendo questionada por bolsonaristas por ter exibido o áudio de uma das mensagens trocadas entre o filho 01 de Jair Bolsonaro e Daniel Vorcaro.

CEO da AtlasIntel, Andrei Roman defendeu, em postagem em seu perfil no X, a inclusão da mensagem.

“O áudio é reproduzido depois da conclusão do questionário da pesquisa e portanto não tem nenhum impacto sobre os cenários eleitorais. A ideia é entender em tempo real o impacto do áudio sobre a percepção do eleitorado, com segmentação demográfica. AtlasIntel sempre mantém uma postura imparcial, que caracteriza nosso trabalho não apenas no Brasil mas a nível global”, disse Roman em resposta aos questionamentos.

Crusoé colheu algumas opiniões sobre a inclusão do áudio, no qual Flávio cobra de Vorcaro o dinheiro prometido para patrocinar o filme Dark Horse, sobre a corrida presidencial de 2018, vencida por Bolsonaro.

Para o cientista político Leonardo Barreto, sócio da consultoria Think Policy e colunista de Crusoé, “esse é um método super legítimo de fazer pesquisa, não invalida a pesquisa”.

“Essa questão de você fazer um experimento apresentando um áudio e pedindo para o pessoal se posicionar é metodologia clássica de pesquisa, não tem nenhum tipo de problema. E ele faz isso no final da pesquisa, então as perguntas iniciais não são contaminadas. Isso é esperneio, querer matar o mensageiro”, acrescentou.

Leia também: O nível de contaminação de Flávio Bolsonaro

“Legítimo”

Sócio estrategista do instituto de pesquisa Realtime Big Data, parceiro de O Antagonista no Lulômetro, Wilson Pedroso disse que “se o áudio foi reproduzido depois do questionário, não houve interferência no cenário eleitoral medido”.

“Houve, sim, uma tentativa legítima de captar como diferentes grupos sociais reagem a um conteúdo que…

Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.