O vice-governador do Maranhão e candidato ao governo estadual, Felipe Camarão (PT-MA), afirmou nesta quinta-feira, 13, que “nenhum direito previsto na Constituição é absoluto”, ao ser questionado sobre a busca e apreensão autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), contra a fonte do jornalista Luís Pablo.

Durante entrevista ao Papo Antagonista, Camarão, ligado ao ministro Flávio Dino – alvo das reportagens de Luís Pablo -, defendeu que o sigilo de fonte não pode ser utilizado para acobertar eventuais ilegalidades.

“Sobre este assunto, inclusive eu quero até me manifestar como professor do curso de Direito. É muito importante definir alguns parâmetros. O primeiro é definir que não existe nenhum direito que seja absoluto. Nenhum direito previsto na Constituição é absoluto. Então, é fundamental não pode acobertar uma ilegalidade ou ilegalidades.

Pelo que vejo da imprensa, das informações, de todas as ‘matrizes ideológicas, o que está por trás não é a quebra do sigilo. Mas é uma investigação sobre o cometimento de crimes que vão desde a perseguição da família do ministro [Flávio Dino, do STF] ao pagamento de recurso, de dinheiro, que tem que ser investigado se o dinheiro é público ou não. (…)”, disse.

Camarão também afirmou ter sido alvo de reportagens do “blogueiro” e questionou a integridade de Luís Pablo.

“Quero te dizer que eu mesmo já fui vítima do blogueiro [Luís Pablo] que se auto intitula jornalista. Ele postou coisas ‘stalkeando’ em frente à residência que hoje ocupo e eu obtive uma decisão judicial no sentido de… Porque, não só ele postou, mas fez alusões a fatos falsos. Queria deixar claro que não se trata de uma investigação jornalística, quem é do Maranhão sabe que esta pessoa que está sendo investigada tem um histórico longo, de crimes, de extorsão, de chantagens…”

Busca e apreensão

Em março, Luís Pablo já havia sido alvo de uma busca e apreensão após fazer reportagens denunciando o uso irregular de carros oficiais pelo ministro do STF Flávio Dino e seus familiares no Maranhão.

O advogado José Berilo de Freitas, que representa Cutrim, comentou decisão mais recente de Moraes.

“A decisão de hoje fala que, após a quebra dos aparelhos telefônicos do jornalista, a polícia concluiu que quem foi a fonte foi Raimundo Cutrim, que passava informações privilegiadas e tinha o apoio do advogado do jornalista, que também foi alvo de busca e apreensão hoje. Ou seja, estão investigando a fonte do jornalista e o advogado do jornalista, mas não investigam o que o jornalista denunciou, que foi o uso irregular dos carros oficiais”, disse à CNN Brasil.

Cutrim é um delegado aposentado da Polícia Federal, ex-secretário de Segurança Pública do Maranhão e ex-deputado estadual.

Dino negou qualquer irregularidade no uso de veículos oficiais do TJ-MA.

Leia também: Sigilo de fonte não é “escudo protetivo” para atividade ilícita, diz Moraes

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se